Civilinė byla Nr. 2-3961-828/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02866-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 113.2.; 116.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Autika“ ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 109,82 Eur permokėtų dienpinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 425 str. 1 d.).
CPK 424 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 str. 4 d.).
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas pagal 2014-05-30 darbo sutartį dirbo tolimojo reiso vairuotoju-ekspeditoriumi pas ieškovą. Kartu su atsakovu porininke dirbo J. K.. Darbo sutartis su atsakovu nutraukta 2014-08-29. Atsakovui už laikotarpį nuo 2014-05 iki 2014-09-22 ieškovas komandiruotės išlaidoms ir dienpinigių išmokėjo už 2 644,23 Eur sumą į atsakovo asmeninę sąskaitą banke. Grįžęs iš komandiruočių atsakovas pagrindė komandiruočių išlaidas 2 534,41 Eur sumai. 2014-08-29 ieškovui nutraukus darbo sutartį su atsakovu, ieškovas liko skolingas atsakovui 6,02 Eur (20,80 Lt) pagal avansinę apyskaitą Nr. 221. Ieškovas 2014-08-29 taip pat nutraukė darbo sutartį su atsakovo porininke J. K.. Pagal 2014-08-31 avansinę apyskaitą Nr. 219 ieškovas liko skolingas J. K. 109,82 Eur (379,20 Lt). Atsakovas su J. K. kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, todėl ieškovas 2014-09-22 J. K. dienpinigius 109,82 Eur sumai pervedė į atsakovo asmeninę sąskaitą banke, pridėjus jam priklausančias lėšas 6,02 Eur (20,80 Lt) sumai, ir apie tai informavo atsakovą bei J. K.. Nei atsakovas, nei J. K. pretenzijų dėl to nereiškė. Po kiek laiko J. K. dėl negautų dienpinigių kreipėsi į darbo ginčų komisiją, kuri 2014-10-21 sprendimu Nr. DGKS-4612 nutarė išieškoti iš ieškovo J. K. naudai 109,82 Eur sumai dienpinigių. Atsakovas gautas J. K. pinigines lėšas pasisavino ir jų neperdavė pastarajai. Ieškovas ne kartą prašė atsakovo grąžinti per klaidą pervestas lėšas, tačiau į prašymus atsakovas nereagavo. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Įstatymas numato, jog asmuo, kuris be teisėto pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta (CK 6.237 str. 1 d.). Pagal CK 6.241 str. 1 d. 4 p. negali būti išreikalaujamos kaip be pagrindo išmokėtos darbo užmokesčio sumos, jeigu gavėjas veikė sąžiningai ar nebuvo padaryta sąskaitybos klaida. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog jei kartu su kitiems darbuotojams išmokamu darbo užmokesčiu atsakovui, kaip nebesančiam ieškovo darbuotojui, klaidingai yra pervedamos pinigų lėšos elektroninės bankininkystės būdu, tai teisiškai ši techninė klaida laikytina sąskaitybos klaida (LAT 2007-10-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-466/2007). Tokiu būdu daroma išvada, jog atsakovas be pagrindo įgijo ne jam priklausančias pinigines lėšas, todėl privalo jas grąžinti ieškovui.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37 str. 2 d., 6.237 str. 1 d., 6.241 str. 1 d. 4 p., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistina 109,82 Eur permokėti dienpinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis ir 31 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 109,82 Eur (vieną šimtą devynis eurus 82 ct) permokėtų dienpinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo 2015-04-24 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki visiško atsiskaitymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis 00 ct) žyminį mokestį ir 31 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą – ieškovo UAB „Autika“, įmonės kodas 300021588, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Vygintas Mažuika