Administracinė byla Nr. A2.6.-616-225/2013
Proceso Nr. 4-33-3-00514-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2.; 45.4.; 52.3.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 20 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Z. 2013 m. liepos 20 d. 2156 val., Šateikių k., Plungės r., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,38 prom.) girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 15, 238 punktų reikalavimus.
A. Z. KET pažeidimus pripažino.
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina:, asmens blaivumo testas (1,38 prom.); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus kai nustatytas lengvas (1,36 promilės girtumas), vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad A. Z. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
A. Z. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą A. Z. paskirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al.4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė