Civilinė byla Nr. e2-188-842/2016
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02420-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. sausio 19 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės Draudimo kompanijos „PZU Lietuva“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui Uždarajai akcinei bendrovei „Transorloja“ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo,
n u s t a t ė :
2015 m. gruodžio 30 d. teisme priimtas ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinys atsakovui UAB „Transorloja“ dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, kuriuo ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1497,89 EUR žalos, šešis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. sausio 18 d. teisme gautas ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ prašymas, kuriuo jis atsisako ieškinio, nes atsakovas atsiskaitė su ieškovu geranoriškai ir sumokėjo jam 1497,89 EUR ieškinio sumą ir dalį bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. 2 d., jam yra žinomos. Ieškovas taip pat prašo grąžinti dalį, t. y. 75 proc., žyminio mokesčio.
Pagal Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla Nr. e2-188-842/2016 nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).
Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovui grąžintina 25,50 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 23 d. (34 EUR x 75 proc. = 25,50 EUR) (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Vadovaudamasis CPK 94 str., 96 str., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. teismas
n u t a r i a:
priimti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Konstitucijos per. 7, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Transorloja“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Molėtų g. 64, Utenos m., Utenos r. sav., civilinėje byloje Nr. e2-188-842/2016 dėl žalos regreso tvarka atlyginimo.
Civilinę bylą Nr. e2-188-842/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, 25,50 EUR žyminio mokesčio (2015 m. gruodžio 23 d. mokėjimo nurodymas).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Stukaitė