Administracinė byla Nr. A2.9.-306-522/2012

(Proceso Nr. 4-44-3-00263-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 52.5

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 3 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn Jonui G. J., liudytojui J. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Jono G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedarbingo, neįgalaus, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini) G. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012 m. birželio 9 d. 22:01 val. melagingai informavo bendrąjį pagalbos centrą, tel. Nr. 112, kad 4-5 val. laikotarpiu buvo sugadinta lauko virtuvės pastato spyna, esanti Žvirblių k., Širvintų raj., ir kad galimai asmenys galėjo patekti į vidų ir iš ten pavogti medžioklinį šautuvą. Dėl šio įvykio buvo išsiųstos policijos pareigūnų pajėgos. Veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 186 str.

Teismo posėdžio metu Jonas G. J. parodė, kad negalėjo įeiti į jam priklausančios sodybos lauko virtuvę, nes buvo sugadinta lauko virtuvės durų spyna. Pažiūrėjęs per lauko virtuvės langą ant lovos pamatė įdubas ir nusprendė, kad viduje kažkieno būta. Kadangi anksčiau jam buvo pavogę šautuvą, jis įtardamas, kad dar kartą galėjo būti įvykdyta vagystė ir pavogtas lauko virtuvės seife laikytas šautuvas, iškvietė policiją. Jis nurodė, kad policiją iškvietė ne melagingai, o įtardamas šautuvo vagystę.

Teismo posėdžio metu liudytojas J. D. parodė, kad jis kartu su V. Š. ir Jonu G. J. buvo Žvirblių kaime. J. D. pietūs buvo palikti lauko virtuvėje ant stalo. Kadangi jis norėjo valgyti, paėmė paliktus raktus ir pabandė atrakinti spyną. Jis į spyną įkišo ne tą raktą ir ją sugadino. Įkištą raktą jis bandė ištraukti replėmis, tačiau nepavyko. Tuo metu Jonas G. J. buvo išvažiavęs. Jam grįžus į sodybą, J. D. jam apie sugadintą spyną nepapasakojo. Atvykusiems policijos pareigūnams jis taip pat nieko nepapasakojo, nes jie jo neklausinėjo. Apie tai, kad spyną sugadino jis, J. D. J. G. J. papasakojo tik išvykus policijos pareigūnams.

              Išnagrinėjus byloje esančią medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo Jono G. J., liudytojo J. D. parodymus, darytina išvada, kad Jonas G. J., nors ir suklydo, tačiau pagrįstai įtarė vagystę, kadangi lauko virtuvėje buvo laikomas šautuvas. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant Jono G. J. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 286-287 straipsniais teismas

n u t a r ė:

              Jono G. J. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str. nutraukti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Irina Serafin