Nr. 1S-45-719/2015

                                                 Proceso Nr. 1-76-1-00472-2009-9

                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Artūras Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo Ž. Š. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-29 nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl bausmės pakeitimo,

n u s t a t ė:

Ž. Š. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. 25 MGL (3520 Lt) dydžio bauda. Nuteistajam baudos nesumokėjus, jos neišmokėta dalis pagal antstolio teikimą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nutartimi pakeista į arešto bausmę 11 parų. Šiai nutarčiai įsiteisėjus, nuteistasis kreipėsi su prašymu areštą pakeisti atgal į baudą.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-29 nutartimi nuteistojo Ž. Š. prašymas dėl arešto bausmės pakeitimo į baudą atmestas, o nuteistojo sumokėtą 500 Lt (144,81 Eur) sumą nutarta grąžinti ją sumokėjusiam Ž. Š..

Nuteistasis Ž. Š. skundu prašo areštą pakeisti į baudą, žada ją sumokėti iki 2015-03-15. Teigia, kad buvo išvykęs į užsienį, baudos sumokėti neturėjo galimybės, tačiau šiuo metu yra grįžęs į Lietuvą ir tokią galimybę turi, ką patvirtina jo 2014-12-15 padaryta 500 Lt įmoka.

Skundas atmetamas.

Nuteistasis nesutinka su skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-29 nutartimi pagal jo prašymą neatliktu bausmės keitimu, tačiau aukštesnės instancijos teismas neturi jokio pagrindo nurodytais argumentais tenkinti skundą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam Ž. Š. neįvykdžius jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-06-08 nuosprendžiu paskirtos baudos, jos nesumokėta dalis pagal antstolio teikimą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nutartimi pakeista į arešto bausmę 11 parų. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir nekvestionuojama.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmių keitimas šioje byloje nuteistajam jau buvo taikytas, o įstatymai nenumato aplinkybių, kurioms esant arešto bausmė gali būti keičiama į baudą, todėl nėra teisinio pagrindo pakeistą pirminę nuteistajam paskirtą bausmę vėl keisti. Šios išvados nekeičia ir nuteistojo deklaruojamas pažadas sumokėti baudą bei dalies jos sumokėjimas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

Nuteistojo Ž. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-29 nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas                            Artūras Ridikas