Civilinė byla Nr. 2-4096-797/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03090-2014-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5;
(S)
116.3; 125.10.1; 125.10.2.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo M. D. 200,00 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,63 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad šalys 2013-12-05 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. fv9mhtxj, pagal kurią atsakovui suteiktas 200,00 Lt kreditas 12 mėnesių terminui (9-16 b. l.). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 148,00 Lt kredito mokestį. Šalys sutarė, jog atsakovas mokės pagal grafiką 12 mėn., mokėdamas po 29 Lt kas mėn. ir sugrąžins kreditą. Tačiau atsakovas laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raštu ieškovo ragintas tai padaryti (20 b. l.).
Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, todėl ieškovas pranešė atsakovui, jog vartojimo kredito sutartį nutraukia (19, 21 b. l.).
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 200,00 Lt negrąžintas kreditas, 87,34 Lt kredito mokestis bei 18,63 Lt palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str., 24 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 305,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidos už procesinių dokumentų rengimą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d. 4, 7-8 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB Bobutės paskola iš atsakovo M. D. 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) kreditą, 87,34 Lt (aštuoniasdešimt septynių litų, 34 centų) kredito mokestį, 18,63 Lt (aštuoniolikos litų, 63 centų) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 305,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-25) iki teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Lt (dvidešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito, 50 centų) išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.
Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Edita Kavaliauskienė