Civilinė byla Nr. e2YT-2038-800/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19520-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 31 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,
dalyvaujant suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovei Z. V.,
suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, K. P. atstovui advokatui Jaroslav Los,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys byloje – Vilijampolės socialinės globos namai, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu K. P., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo pripažinti K. P. neveiksniu turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, K. P. globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus.
Pareiškime nurodė, kad Radviliškio r. savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2013-04-18 sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo Nr. Gs-15, suinteresuotam asmeniui K. P., skyrė socialines paslaugas - ilgalaikę socialinę globą vaikui su sunkia negalia įstaigoje Vilijampolės socialinės globos namuose. Nuo 2007-04-23 iki 2017-08-04 neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė K. P. sunkų neįgalumo lygį. Trišalės sutarties pagrindu sudarytos 2013-05-07 Nr. 2013-207 tarp pareiškėjos E. P., Vilijampolės socialinės globos namų ir Radviliškio r. savivaldybės buvo susitarta dėl ilgalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo, pagal kurią sutartis galioja iki asmuo gyvena socialinės globos namuose, bet neilgiau kaip iki 29 metų. 2017-08-05 suinteresuotas asmuo K. P. tapo pilnamečiu, kas sudaro pagrindą spręsti jo neveiksnumo tam tikrose srityse nustatymo klausimą. K. P. globoja Vilijampolės socialinės globos namai. K. P. dėl savo negalios negali priimti ne tik įvairių sprendimų, savarankiškai sudaryti sandorių, atsiskaityti už paslaugas ar prekes. Jis negeba patenkinti net savo būtiniausių ir elementariausių poreikių, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius K. P. išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. 2046 ir jam nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotam periodui. Darbingumo lygis nustatytas 20 proc. K. P. nustatytos ligos nuo vaikystės – gilus protinis atsilikimas, ryškus elgesio pakitimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, spazminis cerebrinis paralyžius. Minėti sveikatos sutrikimai, patvirtina prielaidas asmens neveiksnumo nustatymui.
Suinteresuotas asmuo Vilijampolės socialinės globos namai nurodė, kad sutinka su pareiškimo reikalavimais, sutinka tapti K. P. globėju. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškimu.
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – K. P. atstovas advokatas Jaroslav Los teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad iš ekspertizės akto akivaizdu, kad K. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Pareiškimas tenkintinas.
Asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintų asmens teisių apribojimas, taip pat Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi būti „tokio pobūdžio ar laipsnio“, kad pateisintų šios priemonės taikymą (Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001, taip pat Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Sveikatos skyriaus prašymą, bylos Nr. 3K-3-370/2008, 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. L. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-328/2007).
Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Civilinio proceso kodekso 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.
Pagal Civilinio proceso kodekso 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Byloje pateikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 16 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-322/2017 išvada, kurioje nurodyta, kad K. P., konstatuotas psichikos sutrikimas – gilus protinis atsilikimas, yra ryškus elgesio pakitimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F73.1), netipinis autizmas (F84.1). Pagal savo ligos pobūdį K. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo posėdyje negali dalyvauti, kadangi nesupras civilinio proceso esmės, negalės duoti paaiškinimų bei pareikšti savo nuomonę (e. b. l. 32-34).
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus (e. b. l. 9-14, 20-27), proceso dalyvių paaiškinimus, nustatyta, kad K. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose neturtinių santykių srityse (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 468 straipsnis).
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (CPK 505 straipsnio 2 dalis).
Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.
Teismas daro išvadą, jog K. P. sveikatos būklė yra itin sunki ir jam reikalinga nuolatinė globa. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis K. P. išankstinių nurodymų nėra įregistruota.
Pareiškimu pareiškėja prašo K. P. globėju skirti Vilijampolės socialinės globos namus. Byloje elektronine forma pateikti duomenys (e. b. l. 9-14, 20-23, 56) patvirtina, kad šiuo metu K. P. yra prižiūrimas globos institucijoje Vilijampolės socialinės globos namuose, ši įstaiga sutinka tapti nuolatiniu K. P. globėju.
Esant nustatytoms aplinkybėms, neveiksniu pripažintam K. P. nustatoma globa Vilijampolės socialinės globos namuose (CK 3.241 straipsnis, 507 straipsnio 4 dalis).
Nustatyta, jog K. P. turi nekilnojamojo turto (e. b. l. 15-19), tačiau pareiškimu pareiškėja neprašo skirti K. P. turto administratoriaus, todėl klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo sprendimu nespręstinas.
Išaiškintina, kad Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468 straipsniais:
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); kitose turtinių santykių srityse;
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose neturtinių santykių srityse.
Nustatyti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju paskiriant globos instituciją biudžetinę įstaigą „Vilijampolės socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 290797850, adresas: Apuolės g. 44, Kaunas.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė