Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-227-564/2017

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00105-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

R. S. 2017 m. kovo 1 d. 04 val. 10 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 97 kilometre, Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Kombi od variant, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, kadangi nėra jos įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,09 promilių girtumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų  kodekso (toliau - ANK) 424 str. 4 d.

Kadangi į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

ANK 424 str. 4 d. numato administracinę atsakomybę  už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, kai nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. S. kaltę, padarius ANK 424 str. 4 d. numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17065771762 (b.l.1), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.4), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b.l.5), pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas (b.l.8).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., požymius.

            R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl padaryto nusižengimo ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina ANK 424 str. 4 d. sankcijos minimume numatyta piniginė bauda be transporto priemonės konfiskavimo. R. S. anksčiau nebaustas, vairavo ne jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, pagrindų, numatytų ANK 29 str. 4d. nenustatyta, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 637 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur  (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17065771762. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Audronė Šiupšinskaitė