Bylos Nr. T-815-322/2023

(Baudžiamoji byla Nr. 1-1113-322/2022)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26601-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuspręsta V. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2021 m. rugpjūčio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1249-496/2021 paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams (b. l. 168-172). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 6 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (b. l. 174).

2023 m. birželio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo V. J. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašoma peržiūrėti nuosprendį atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį (b. l. 183).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, V. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (b. l. 168-172). Priimant nuosprendį, bausmė buvo subendrinta su 2021 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu, pagal kurį, jis buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 119-122). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad V. J. be minėtų nuosprendžių, buvo nuteistas 2020 m. birželio 12 d., 2020 m. liepos 31 d., 2020 m. spalio 22 d., 2020 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiais pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį (b. l. 109-118). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 284 straipsnyje, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo (2022 m. rugpjūčio 9 d.) iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas šiuose BK straipsniuose, taip pat nebuvo keista, todėl nuteistojo pateikto prašymo pagrindu nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti paskirtas bausmes ir jas švelninti.

Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. J. padarytos veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo prašymą, todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėja

n u t a r i a:

Atmesti V. J. prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių  apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                Laima Borkovskienė