Bylos Nr. A2.11-100-434-2012;A2.11-117-434-2012

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00075-2012-0;4-15-3-00088-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 10 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė:

R. M. 2012-01-13 d. 20 val., Biržų m., Saločių g., būdamas girtas (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas) išplūdo necenzūriniais žodžiais Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB patrulius G. M. bei D. A., taip pat juos įžeidinėjo žemindamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais R. M. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat jis, 2012-02-01 d. Daudžgirių k., Biržų r., aktyviais fiziniais veiksmais pasipriešino ir necenzūriniais žodžiais išplūdo Biržų rajono PK KPS tyrėją T. B., taip įžeisdamas jo garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose nurodyta, jog iš tiesų minimu laiku girtas konfliktavo su policijos pareigūnais ir plūdosi, įžeidinėjo bei

kad dėl  tokio savo elgesio abiem atvejais nuoširdžiai gailisi.

              R. M. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa surinkta bylose medžiaga: protokolai, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testo kopija, administracinio sulaikymo protokolas, paties R. M. paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

          Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus bei sausio mėnesio pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą vidutinį girtumo lapsnį, R. M. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje ir praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte (vairavimo neturint teisės vairuoti, vairavimo dviračio neblaivaus, kitų pažeidimų (duomenų apie baudų sumokėjimą nėra), teistas, teistumas neišnykęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

              Nutarė:

R. M. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (sausio mėn. pažeidimas) 400 Lt bauda; nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt bauda; nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (vasario mėn. pažeidimas) 450 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. M. paskirti galutinę nuobaudą - 800 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė