Civilinė byla Nr. 2-3210-647/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02465-2012-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                    77.6; 77.7; 78.2. l; S2.2.2; 93.2,1;

                                                                                    99.1.l.;99.5; 111.1; 113.1; 113.8; 116,4;

S P R E N D I M A S

                                          Lietuvos Respublikos Vardu

2012 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,

sekretoriaujant V.Liaubienei,

dalyvaujant ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei  T. N.,

atsakovui A. K.

atsakovei T. L.,

vertėjai L.Jasnauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. K. ir T. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, tretysis asmuo byloje (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

        Ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovų A. K. ir T. L. tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko sūnaus I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti jam nuolatinę globą (rūpybą) ir jo globėju (rūpintoju) paskirti (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio I. K. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bei priteisti iš atsakovų išlaikymą po 200 litų iki jo pilnametystės, vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant jų globėją (rūpintoją) (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovė teismui paaiškino, kad atsakovų šeima nuo 2008 m. yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl priklausomybės nuo alkoholio, socialinių įgūdžių stokos, atsakovai nuolat girtauja, 2011-10-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini). Atsakovų šeimoje be I. K. dar auga 5 nepilnamečiai vaikai Vaikai jaučiasi socialiai apleisti, bute yra nuolatinė netvarka. Atsakovė T. L. ir A. K. niekur nedirba, mažamečių vaikų akivaizdoje nuolat girtauja. Atsakovai tik porą kartų aplankė sūnų I. K. (duomenys neskelbtini), nesidomi kaip jis auga, vystosi. Kadangi atsakovai visiškai nesirūpina savo vaiku, nėra vilties, kad jų elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti tėvų valdžią.

              Atsakovė T. L. su ieškiniu sutiko iš dalies, nurodė, kad sutinka kad laikinai būtų apribota jos motinos valdžia sūnaus I. K. atžvilgiu, nurodė, kad vėliau norės vaiką susigrąžinti, nurodė, kad trūksta lėšų pragyvenimui, namuose yra tvarka, vaikai nuolat prausiami.

           Atsakovas A. K. sutiko tik kad laikinai būtų apribota jo tėvo valdžia sūnaus I. K. atžvilgiu, nurodė, kad vėliau norės vaiką susigrąžinti.

            Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

              Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinyje, bei jo atstovės teismo posėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovų T. L. ir A. K. paaiškinimais, trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) išdėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai visiškai nesirūpina savo mažamečiu vaiku I. K., jo nelanko. Kadangi atsakovai T. L. ir A. K. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu vaiku I. K., nedalyvauja  jo auklėjime, nesidomi jo vystimusi ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad  yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečio vaiko I. K. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas, tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovams neterminuotai apribota tėvų valdžia, jų nepilnamečiui vaikui skirtina nuolatinė globa, globėju, bei nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini) ir nustatant vaiko gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovai šios savo pareigos nevykdo, iš jų  priteistinas  nepilnamečiui vaikui išlaikymas  (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovų  priteistinos bylinėjimosi, bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis  CPK 259 str., 268str., 270 str., 406str.

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų sūnaus I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiui vaikui I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jo globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Nustatyti I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui - 200 Lt (du šimtus litų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2012-09-11 iki sūnaus I. K. pilnametystės, pervedant lėšas į (duomenys neskelbtini), vaiko asmeninę sąskaitą.

Priteisti iš atsakovo T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui - 200 Lt (du šimtus litų) periodine išmoka kas mėnesį nuo 2012-09-11 iki sūnaus I. K. pilnametystės, pervedant lėšas į (duomenys neskelbtini), vaiko asmeninę sąskaitą.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 172 Lt (šimtą septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 172 Lt (šimtą septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 19,06 Lt (devynioliką litą 06 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

            Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

            Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

     Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius