Civilinė byla Nr. e2-405-717/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07723-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.38.; 3.2.8.5.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 9 d.

 Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė,

rašytino proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui E. Č. ir atsakovo E. Č. priešieškinį ieškovei V. V. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė pateiktu ieškiniu prašė pakeisti 2018 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6620-950/2018 nustatytą atsakovo bendravimo su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarką bei priteisti ir atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas byloje pateikė priešieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.

2019 m. spalio 4 d. nutartimi byla perduota teisminei mediacijai.

 2020 m. sausio 2 d. byloje gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos, nurodant, jog tarp šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys pateikė prašymą teismui patvirtinti taikos sutartį bei grąžinti 75 procentus šalių sumokėtų žyminių mokesčių.

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą yra viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo išraiškų, suteikianti šalims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė, teikdama ieškinį už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį bei 38 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Pažymėtina, jog laikinosios apsaugos priemonės nebuvo taikytos ir prašymas atmestas kaip nepagrįstas, todėl žyminio mokesčio dalis už jas negrąžintinas. Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto 75 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur. 

Atsakovas, taip pat, teikdama priešieškinį dėl bendravimo tvarkos sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur. 

Kadangi šalys taikos sutarties 3 punkte susitarė pasilikti kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginti, todėl šio išlaidos teismo nepaskirstytinos.

Pašto išlaidos iš šalių nepriteistinos, nes išlaidų dalis tenkanti kiekvienai iš šalių atskirtai yra mažesnė už minimalią 3 Eur sumą (CPK 96 straipsnis 6 dalis).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės V. V., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.        Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. sprendimo dėl E. Č. bendravimo su nepilnamečiu vaiku - D. V. tvarkos pakeitimas:

1.1.        Šalys susitaria ir prašo teismo nustatyti tokią E. Č. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką:

1.1.1.        nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. sausio 31 d. E. Č. bendrauja su sūnumi D. V. savo gyvenamojoje ar kitoje vietoje kas antrą mėnesio savaitgalį, pasiimdamas jį iš V. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šeštadienį 10.00 val. ir parveždamas jį į minėtą V. V. gyvenamąją vietą tą pačią dieną 20.00 val.;

1.1.2.        nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. E. Č. bendrauja su sūnumi D. V. savo gyvenamojoje ar kitoje vietoje kas antrą mėnesio savaitgalį, pasiimdamas jį iš V. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šeštadienį 10.00 val. ir parveždamas jį į minėtą V. V. gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val.;

1.1.3.        nuo 2020 m. balandžio 1 d. E. Č. bendrauja su sūnumi D. V. savo gyvenamojoje ar kitoje vietoje kas antrą mėnesio savaitgalį, pasiimdamas jį iš V. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), penktadienį 18.30 val. ir parveždamas jį į minėtą V. V. gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val.;

1.1.4.        jei E. Č. dėl svarbių priežasčių (išvyka, koncertas ir pan.) planuoja sūnų D. V. parvežti vėliau nei sekmadienį 17.00 val., privalo V. V. apie tai informuoti pasiimdamas sūnų. Tokiu atveju E. Č. parveža sūnų D. V. į V. V. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip sekmadienį 20.00 val.;

1.1.5.        Šalys, įspėjusios viena kitą ne vėliau kaip prieš savaitę telefonu, gali keisti eilinių E. Č. bendravimo su sūnumi D. V. savaitgalių tvarką;

1.1.6.        kiekvienais metais Motinos dieną sūnus praleidžia su mama V. V., o Tėvo dieną - su tėčiu E. Č., nors pagal šia sutartimi nustatytą įprastą bendravimo tvarką tą savaitgalį turėtų praleisti ne su šiame punkte nurodytu tėvu;

1.1.7.        poriniais metais sūnus D. V. Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną praleidžia kartu su mama V. V., nors pagal šia sutartimi nustatytą įprastą bendravimo tvarką turėtų praleisti su tėčiu;

1.1.8.        neporiniais metais sūnus D. V. Šv. Kūčias ir pirmąją Šv. Kalėdų dieną praleidžia kartu su tėčiu E. Č., nors pagal šia sutartimi nustatytą įprastą bendravimo tvarką turėtų praleisti su mama;

1.1.9.        poriniais metais antrąją Šv. Kalėdų dieną ir Naujuosius metus (gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.) D. V. praleidžia su tėčiu E. Č., nors pagal šia sutartimi nustatytą įprastą bendravimo tvarką turėtų praleisti su mama;

1.1.10. neporiniais metais D. V. antrąją Šv. Kalėdų antrą dieną ir Naujuosius metus (gruodžio 31 d. ir sausio 1 d.) praleidžia su mama V. V., nors pagal šia sutartimi nustatytą įprastą bendravimo tvarką turėtų praleisti su tėčiu;

1.1.11. D. V. poriniais metais Šv. Velykas (abi dienas) praleidžia kartu su tėčiu E. Č., nors pagal šia sutartimi įprastą bendravimo tvarką turėtų praleisti su mama;

1.1.12. neporiniais metais nepilnametis D. V. Šv. Velykas (abi dienas) praleidžia kartu su mama V. V., nors pagal šia sutartimi nustatytą bendravimo tvarką turėtų praleisti su tėčiu. Jei tai yra E. Č. bendravimo su sūnumi savaitgalis, E. Č. parveža D. V. į V. V. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ne sekmadienio, bet šeštadienio 17 val.;

1.1.13. esant vienai šventinei dienai E. Č. pasiima sūnų D. V. iš V. V. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), 10.00 val. ir parveža į minėtą V. V. gyvenamąją vietą tą pačią dieną 19.00 val. Esant dviem šventinėms dienoms, E. Č. pasiima sūnų iš V. V. gyvenamosios vietos pirmą šventinę dieną 10.00 val. ir parveža į V. V. gyvenamąją vietą kitą dieną 17.00 val.;

1.1.14. jei per E. Č. gimtadienį (gegužės 22 d.) yra darbo diena arba ne tas savaitgalis, kai E. Č. bendrauja su sūnumi D., E. Č. perspėja V. V. prieš savaitę laiko dėl bendravimo su sūnumi savaitgalių pakeitimo, nurodydamas, kurį savaitgalį (prieš ar po jo gimtadienio) bendraus su sūnumi nuo penktadienio 18.30 val. iki sekmadienio 17 val.;

1.1.15. jei per D. V. gimtadienį (rugsėjo 4 d.) išpuola savaitgalis su tėčiu, V. V. atvyksta sekmadienį 10.00 val. pasiimti sūnaus D. V. iš E. Č. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Jei D. V. gimtadienis yra darbo dieną ar savaitgalį, kai vaikas pas mamą, tėtis E. Č. atvyksta pasveikinti sūnaus į V. V. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini). V. V. sudaro galimybes tėčiui pasveikinti sūnų;

1.1.16. Šalys susitaria, kad iki mokyklinio amžiaus D. V. praleidžia po vieną savaitę kiekvieną vasaros mėnesį (kas vertinama kaip atostogos) su savo tėčiu E. Č.;

1.1.17. norėdamas išsivežti sūnų į užsienį, E. Č. turi gauti V. V. raštišką sutikimą;

1.1.18. Šalys informuoja viena kitą telefonu apie atostogas su sūnumi D. V. kuo anksčiau, bet ne vėliau kaip prieš dvi savaites;

1.1.19. kai D. V. sulaukia mokyklinio amžiaus, dėl bendravimo su tėčiu E. Č. tvarkos atostogų metu šalys tariasi geranoriškai. Nepavykus susitarti Šalys kreipiasi į mediatorių arba į teismą, kad būtų nustatyta D. V. bendravimo su E. Č. tvarka atostogų metu;

1.1.20. pasikeitus kurios nors iš Šalių gyvenamosios vietos adresui, telefonui, jei aktualu - ir kitiems kontaktiniams duomenims, ši Šalis iš karto informuoja kitą šalį apie tokį pasikeitimą;

1.1.21. E. Č. netrukdomai gali lankytis sūnaus D. V. ugdymo (mokymosi), gydymo bei kitose įstaigose ir gauti informaciją apie savo sūnaus sveikatą, ugdymąsi, mokymąsi, kt.;

1.1.22. kitu šioje taikos sutartyje neaptartu laiku sūnaus buvimo pas vieną iš tėvų laikas ir trukmė nustatomi V. V. ir E. Č. sutarimu, iš anksto suderinus, priklausomai nuo abiejų tėvų darbo grafiko, užimtumo, sūnaus dienotvarkės, savijautos;

1.1.23. iki sūnaus D. V. mokyklinio amžiaus mama V. V. slaugo (gydo) D. V.;

1.1.24. vieną savaitgalio, kai D. V., turėdamas bendrauti su tėčiu E. Č., serga, dieną E. Č. gali atvykti ne ilgiau 1 valandai aplankyti sergančio sūnaus į V. V. gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), suderinęs laiką su V. V.;

1.2. Šalys susitaria, kad sūnus D. V. bus auklėjamas bendru sutarimu, laikantis bendrų moralės ir etikos normų, atsižvelgiant į sūnaus interesus bei poreikius. Abu tėvai - V. V. ir E. Č. - turi teisę vienodai dalyvauti sūnaus auklėjime, sprendžiant ugdymo ir lavinimo klausimus. V. V. privalo pranešti E. Č. apie sūnaus ugdymo (mokymosi) įstaigos pasikeitimą. E. Č. privalo pranešti V. V. apie sūnaus sveikatą ir kitus svarbius vaiko gyvenimo įvykius, kurie įvyksta D. V. bendraujant su tėčiu. Šie Šalių reikalavimai turi būti pagrįsti nepilnamečio sūnaus interesais, atsižvelgiant į jo amžių ir poreikius. Šalys taip pat privalo nedelsdamos pranešti viena kitai apie galimas bendravimo su sūnumi kliūtis (ligas, išvykas ir kt.).

2.        Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 14 d. nutarties dėl iš E. Č. nepilnamečiui sūnui D. V. priteisto išlaikymo pakeitimas:

2.1. Šalys susitaria ir prašo teismo nustatyti, kad E. Č. nuo 2020 m. balandžio 1 d. moka nepilnamečio sūnaus D. V. išlaikymui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį.

3.        Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja kitos Šalies jų atlyginti; teismo patirtas išlaidas už dokumentų siuntimą Šalys atlygina lygiomis dalimis.

4.        Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

5.        Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem joms priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręsti tarp jų kilę ginčai.

6.        Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus sudarytą taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje bei CK 6.985 straipsnyje.

7.        Ši taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka V. V., E. Č. ir mediatorei V. B. bei 1 (vienas) egzempliorius - teismui.

8. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso būdu, joms nedalyvaujant teismo posėdyje

  Civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui E. Č. ir atsakovo E. Č. priešieškinį ieškovei V. V. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

          Grąžinti ieškovei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. balandžio 28 d. (75 Eur). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

 Grąžinti atsakovui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. birželio 4 d. (75 Eur). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali būti įvykdyta priverstinai - suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Teisėja                                                         Ona Valentukevičiūtė