Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-456-813/2013
Proceso Nr. 4-17-3-00403-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
48.5.; 52.3.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
n u t a r I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 21 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjai,
n u s t a t ė :
E. B. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti savo nepilnametį sūnų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-10-31 d. 17.20 val., vietovėje, esančioje šalia centrinio miesto stadiono, grasindamas panaudoti fizinį smurtą, iš R. D., gim. 1998 m., striukės kišenės ištraukė mobilaus ryšio telefoną „Samsung SGH-E250“ ir pasišalino, tuo padarydamas 100 Lt žalą R. D. motinai S. D.. Dėl šio įvykio 2013-04-24 buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BPK 3 str. 1 d. 4 p. Tokiu elgesiu S. B. užtraukė atsakomybę savo motinai E. B. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
E. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymų nepareiškė. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Iš E. B. rašytinio paaiškinimo ATP protokole matyti, kad ji kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jai gėda dėl savo sūnaus elgesio, pasižada skirti daugiau dėmesio sūnaus auklėjimui.
Be E. B. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta prokurorės 2013-04-24 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.
ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad E. B., būdama vaiko motina, vaiką nepakankamai auklėjo, neskyrė būtino jam dėmesio, nesidomėjo vaiko laisvalaikiu, dėl ko vaikas įvykdė plėšimą. Taigi vaiko motina E. B. nepanaudojo savo valdžios prieš vaiką. Tai niekaip nesuderinama nei su vaiko teisėmis, nei su motinos pareigomis. Ji kalta ir baustina.
Skirdamas E. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad ji šio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti atsakomybė – kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos. Todėl jai skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas įspėjimas.
Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
E. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Kantaravičius