Administracinė byla Nr. A2.2.-9579-784/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08876-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. S. 2013-07-13, apie 9.00 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 55,96 Lt. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat G. S. 2013-07-14, apie 14.49 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 71,96 Lt. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Taip pat G. S. 2013-07-15, apie 11.48 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 184, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 35,98 Lt. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. S. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių G. S. paaiškinimų matyti, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi. Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima“ parduotuvės darbuotojo pareiškimais policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – G. S. ne kartą baustas administracine tvarka už ATPK 50 str. numatytus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to G. S. už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą, skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

              G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą (2013-07-13, apie 9.00 val.), numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areštą.

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą (2013-07-14, apie 14.49 val.), numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areštą.

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą (2013-07-15, apie 11.48 val.), numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudą G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 30 parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Viederis