Civilinė byla Nr. 2-420-747/2014
Procesinis Nr. 2-33-3-00227-2014-9
Proceso sprendimo kategorija
(S)
45.5; 116.5.1.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 27 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą A. V. dėl prievolinių įsipareigojimų įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis - šilumos energija gyvenamųjų patalpų šildymui bei gyvenamųjų patalpų šildymo tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Kadangi atsakovas už teikiamas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2014-01-01 neatsiskaitė, prašo priteisti iš atsakovo 2225,89 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją, ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2014-03-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (CPK 130 str.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą.
Atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovas teikia šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui, eksploatuoja šildymo tiekimo sistemą. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų (mokesčių paskaičiavimo pažymų, priminimo sumokėti įsiskolinimą) matyti, kad atsakovas už patiektą šilumos energiją tinkamai neatsiskaitė, atsakovo įsiskolinimas už ieškovo paslaugas, susidaręs nuo 2011-12-01 iki 2014-01-01, yra 2225,89 Lt (už patalpų šildymą – 2071,28Lt, už karštą vandenį- 57,34 Lt, už sistemų eksploataciją – 97,27 Lt).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą – tiekė šilumos energiją patalpų šildymui butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas (patiektą šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui ir patalpų šildymo tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimą) nuo 2011-12-01 iki 2014-01-01, todėl susidarė 2225,89 Lt įsiskolinimas. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu ar būtų turėjęs ieškovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2225,89 Lt skolos už patiektą šilumos energiją yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos –72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. V. 2225,89 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt penkis litus 89 ct) prievolei įvykdyti ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų UAB „Plungės šilumos tinklai“ naudai.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Aldona Šukienė