Administracinė byla Nr. A2.2.-1389-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01082-2012-1)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 18 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. T., išnagrinėjusi G. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

G. T. 2012-04-30 apie 18.30 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,71 promilių girtumas) prekybos centre „Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė butelį alaus „Gubernija“, kurio vertė 5,99 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

G. T. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino. Gailisi dėl pažeidimo.

G. T. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-04-30 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1620372-12 (4 b.l.), A. M. pareiškimu, kad buvo pastebėtas pilietis, kuris alaus skyriuje į kuprinę įsidėjo 2 litrų talpos butelį alaus „Gubernija“, kurio vertė 5,99 Lt ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs (1 b.l.), A. Ž. paaiškinimu, kad 2012-04-30 apie 18.30 val. per stebėjimo kameras pamatė kaip asmuo į kuprinę įsidėjo 2 litrų talpos butelį alaus ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs; asmuo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams (2 b.l.), Poėmio aktu, iš kurio matyti, kad 2012-04-30 iš G. T. paimtas butelis alaus „Gubernija“, kurio vertė 5,99 Lt (3 b.l.), Asmens paaiškinimu, iš kurio matyti, kad G. T. pažeidimą pripažino, gailisi, vogė, nes neturėjo pinigų (5 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. T. 2012-04-30 18.49 val. nustatytas 2,71 promilių girtumas (7 b.l.), Administracinio sulaikymo protokolu (8 b.l.), todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. T. kaltę pripažino, nebaustas administracine tvarka, buvo laikinai sulaikytas, įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda –  bauda, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4   str., teisėja

n u t a r i a :

G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt (tris šimtus litų).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė