Baudžiamoji byla Nr. 1-832-468/2010

(Proceso Nr. 1-13-1-2860-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.

(S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 13 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

dalyvaujant prokurorei Editai Ignatavičiūtei,

gynėjai advokatui Anatolijui Svilai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, administracine tvarka nebaustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                             n u s t a t ė:

J. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2010-10-08 apie 15 val. Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,130 g ir kurią neteisėtai laikė sportinio švarkelio dešinėje kišenėje iki 2010-10-08 16 val. 30 min., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų adresu Savanorių pr. 7, Vilniuje.

Kaltinamasis J. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-10-08 apie 15 val. jis taksi nuvažiavo į čigonų taborą, kur už 20 litų iš nepažįstamo romų tautybės asmens savo reikmėms įsigijo vieną polietileninį maišelį su anfetaminu, kurį įsidėjo į švarkelio vidinę kišenę. Nuvažiavo į Savanorių pr., Vilniuje, kur ketino pavartoti įsigytas medžiagas, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jie pas jį rado turėtą maišelį su amfetaminu. Dėl to buvo sulaikytas. Dėl padarytos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas baudžiamasis nusižengimas, kurio padarymo aplinkybės abejonių nekelia, byla, vadovaujantis LR BPK 273 str., buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Tai, jog J. J. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, teismo nuomone, patvirtina ne tik jo parodymai teisiamojo posėdžio metu, bet ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK NTS tyrėjo L. V. 2010-10-08 tarnybinio pranešimo (b.l. 3) matyti, kad 2010-10-08 apie 16 val. 30 min. adresu Savanorių pr. 7, Vilniuje, buvo pastebėtas įtartinas vaikinas, pas kurį paviršutinės apžiūros metu rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga - matamfetaminu. Nustatyta, kad vaikinas yra J. J..

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-10-18 specialisto išvados Nr. 140-(7432)-IS1-7500 matyti, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2010-10-08 rastų ir paimtų pas J. J., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,130 g. (b.l. 10-11).

Byloje nėra fiksuota kaltinamojo aktyvių ar pasyvių veiksmų, iš kurių būti matyti, jog psichotropines medžiagas įsigijo ne savo naudojimui, o tolimesniam realizavimui, juo labiau, jog pats kaltinamasis sakosi, kad narkotines-psichotropines medžiagas vartoja apie pusantrų metų, atsižvelgiant į nedidelį įsigytų psichotropinių medžiagų kiekį, netikėti parodymais, jog medžiagos buvo įsigytas savam naudojimui, pagrindo nėra, tai, kad kaltinamasis pats vartoja narkotines-psichotropines medžiagas, įrodo ir apsvaigimo nustatymo medicininį apžiūros kabinetą, išvada, kuria konstatuota, jog jam nustatytas opijatų vartojimo faktas (b.l. 41-42), todėl laikytina, jog kaltinamojo parodymais bei aptartais rašytiniais įrodymais byloje įrodyta, kad J. J. 2010-10-08 apie 15 val. Romų bendrijoje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,130 g ir kurią neteisėtai laikė iki 2010-10-08 16 val. 30 min., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. J. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 31, 35), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas, 2010-03-03 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo medicininį apžiūros kabinetą, išvada: opijatų vartojimo faktas (b.l. 41-42).

              Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). J. J. anksčiau neteistas, moksleivis, administracine tvarka nebaustas, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, todėl pagrįstai darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. J. skiriant arešto bausmę, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas minimalaus nustatytam dydžiui. Švelnesnių bausmių skirti teismas nemato galimybių, nes kaltinamasis savo pinigų neturi, pasak jo paties, dažniausia jų prasimanydavo iš nusikalstamų veikų, todėl bauda negali būti skirta, o viešieji darbai ir laisvės apribojimas neskirtini, nes šiuo metu jis yra realiai sulaikytas kitame ikiteisminiame tyrime.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-10-08 iki 2010-10-09 (viena para).

Daiktiniai įrodymai: 1. metamfetaminas, pagal 2010-10-18 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-6083 (b.l. 12) saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

2. Plastikinis uždaromas maišelis, saugomas bylos medžiagoje (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str.,

n u s p r e n d ė:

J. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti – 10 parų areštą, jį atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-10-08 iki 2010-10-09 (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2011 01 13).

J. J. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant teismo posėdžio salėje.

Daiktinius įrodymus: 1. metamfetaminą, pagal 2010-10-18 perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-6083 (b.l. 12) saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2. Plastikinį uždaromą maišelį, saugomą bylos medžiagoje (b.l. 13), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                             Daiva Kazlauskienė