Civilinė byla Nr. e2-2608-1031/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00407-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5.; 3.2.6.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

          ieškovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. Š. 67,36 Eur skolą, 17,20 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2011-09-21 AB „Telia Lietuva“ (buvusi – UAB „Omnitel“) ir A. Š. sudarė Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 1123610 (toliau – Sutartis), kuria AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Gelvora“ 2012-12-28 sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo A. Š. skolą. Ieškovė 2013-01-16 informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieškovei skolingas 67,36 Eur skolos ir 17,20 Eur palūkanų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-03-30 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 straipsnio, 111 straipsnio reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – palūkanų paskaičiavimo akto (4 b. l.), priedo Nr. 2 prie 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties (6 b. l.), 2013-01-16 pranešimo dėl reikalavimo perleidimo (5 b. l.), 2012-12-28 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-37000-12218 (21-24 b. l.), abonentų įjungimo (8-9 b. l.), 2011-09-21 sutarties dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo (10-13 b. l.), PVM sąskaitų–faktūrų (18-20 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 67,36 Eur skola, 17,20 Eur palūkanų, paskaičiuotų pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2018-01-10 priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 67,36 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 36 ct) skolą, 17,20 Eur (septyniolikos eurų 20 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (84,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                       Ernestas Šukys