Civilinė byla Nr. 2-6340-650/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05198-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 26162,42 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas, būdamas kaltas dėl 2012-01-25 eismo įvykio, įvykusio Anglijoje, turi ieškovui atlyginti dalį išmokos, kurią ieškovas sumokėjo nukentėjusiajam. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-12 tarp ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ir atsakovo E. G. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, kuria buvo apdrausta automobilio „O. V.", v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-01-25 Anglijoje, eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis T. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti D. B. ir eismo įvykio metu buvo sužalota D. B. sveikata. Dėl įvykio kaltu pripažintas atsakovas E. G.. Ieškovas išmokėjo 52324,88 Lt dydžio draudimo išmoką už žalą padarytą nukentėjusiam asmeniui eismo įvykio metu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Remiantis Įstatymo 22 str. 2 d. draudėjui nevykdant ar netinkamai vykdant draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. Draudėjas sutartyje patvirtino, kad transporto priemonė bus naudojama tik valstybėse, kuriose eismas nevyksta kairiąja kelio puse.
Pagal Taisyklių 62.1 punktą, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 50 proc. išmokėtos draudimo sumos, jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbią informaciją apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtaką draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir šio įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo prašomos teisingos informacijos), ir 62.2. punktą – reikalauti iki 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, - jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka). Atsižvelgiant į tai, jog apdraustas automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas valstybėje, kurioje eismas vyksta kairiąja kelio puse, atsakovas privalo atlyginti 50 procentų Ieškovo išmokėtų sumų t.y. 26162,42 Lt, todėl ši suma iš atsakovo priteistina ieškovo naudai.
Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: 785,00 Lt žyminis mokestis ir 359,13 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB ,,Lietuvos draudimas”, į. k. 110051834, iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 26162,42 Lt (dvidešimt šešių tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt dviejų litų, 42 centų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-19 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1144,13 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt keturių litų, 13 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė