Baudžiamoji byla Nr. E1-575-1257/2025
Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00103-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 25 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Deimantė Montvydaitė,
sekretoriaujant Jurgitai Rulevičienei,
dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības parvaldes vadības birojs) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei „N.“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības parvaldes vadības birojs), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. GA27595653 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „N.“ skyrimo. Prašyme nurodo, kad UAB „N.“ 2024 m. spalio 8 d. procesiniu sprendimu Nr. GA27595653 už 2024 m. rugsėjo 12 d. padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą paskirta 160 Eur bauda.
Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „N.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą yra informuota tinkamai. Į bylą pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „N.“ 2025 m. rugpjūčio 20 d. sumokėjo 160 Eur baudą.
Prokuroras prašė pripažinti piniginę sankciją, tačiau atsižvelgiant į byloje esantį mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad prašoma pripažinti piniginė sankcija yra įvykdyta, neperduoti jos vykdymui.
Atsisakytina pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2024 m. rugsėjo 12 d. Latvijoje transporto priemonė Setra S415 GT-HD, transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 84 km/h greičiu atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Atsakinga už šį pažeidimą pripažinta UAB „N.“ ir už šį pažeidimą 2024 m. spalio 8 d. jai paskirta 160 Eur bauda. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.
Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2025 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog nubaustas asmuo UAB „N.“ iki teismo posėdžio paskirtą 160 Eur baudą sumokėjo į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2024 m. spalio 8 d. sprendimą Nr. GA27595653, atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją uždarajai akcinei bendrovei „N.“.
Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Deimantė Montvydaitė