Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-9651-545-2010].doc
Bylos nr.: 2-9651-545/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Gelva 120215837 atsakovas
"G4S Lietuva" 122887029 Ieškovas
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju

                                                                                                          Civiline byla Nr. 2-9651-545/2010

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-02-3-06972-2010-4

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 119.10.

                                                         

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. lapkricio 8 d.

Vilnius 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene rašytinio proceso tvarka spresdama ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinio atsiemimo klausima,

 

nustate:

 

              2010 m. birželio 29 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme iškelta civiline byla pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškini atsakovui UAB „Gelva“ del skolos išieškojimo. Atsakovui procesiniu dokumentu iteikti nepavyko.

              2010 lapkricio 5 d. ieškovas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismui pateike prašyma atsiimti pateikta ieškini. Ieškovas pažymejo, kad atsakovui ieškovui žinomais adresais procesiniu dokumentu iteikti nepavyko, kitos atsakovo buvimo vietos nera žinomos, todel tolimesnis teisminis skolos išieškojimas ekonomiškai nenaudingas.

              Prašymas tenkintinas.

              LR CPK 139 str. 1d. numato, jog ieškovas, tol kol teismas neišsiunte ieškinio nuorašo atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieškini. Veliau ieškini atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima. Atsakovui ieškinys nera iteiktas.

              LR CPK 296 str. 1d. 10 p. numato, kad pareiškimas paliekamas nenagrinetu, jeigu ieškovas atsieme ieškini.

              Iš aukšciau išdestyto teismas daro išvada, kad ieškinio atsiemimas neprieštarauja imperatyvioms istatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia šaliu teisiu ir pareigu, todel ieškovui atsiemus ieškini, pareiškimas paliktinas nenagrinetu.

              Vadovaudamasis LR CPK  87 str. 1 d. 2 p.,139 str., 290-292 str., 293 str.,

 

              n u t a r i a :

 

              Ieškovo UAB „G4S Lietuva“, i.k. 120215837, ieškini atsakovui UAB „Gelva“, i.k. 120215837, del skolos priteisimo palikti nenagrineta.

              Gražinti ieškovui UAB „G4S Lietuva“, i.k. 120215837, AB SEB banke 2010-06-21 sumoketa 66 Lt (šešiasdešimt šeši litai) žymini mokesti (mokejimo nurodymas Nr.  MP0620651), išaiškinant ieškovui, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija.

              Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

 

 

             

Teiseja                                                                                                                  Rima Bražinskiene