Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-222-620/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00175-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 48.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. J., teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

S. J., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2014-03-11 apie 22.48 val. namuose, esančiuose Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), su sutuoktiniu G. J. panaudojo tėvų valdžia priešingai vaikų: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), J. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaikų akivaizdoje triukšmavo, gėrė alkoholinius gėrimus ir taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti juos nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

S. J. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3)  ir 2014-03-12 paaiškinime (b. l. 7)  nurodė, kad 2014-03-11 apie 19.00 val. išėjo pas draugę, o vaikus: D., J. ir A. paliko namuose su vyru G. Namo grįžo apie 21.20 val. Jos vyras su pažįstama R. ir jos draugu gėrė alkoholinius gėrimus, todėl ir ji prisidėjo prie jų ir gėrė alų „Tornado stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo. Apie 22.00 val. jų draugai išėjo, o jie su vyru susipyko, nes jam paskambino pažįstama A., kuri išvadino ją įžeidžiančiais žodžiais. Jie su vyru apsižodžiavo ir ji pakvietė policijos pareigūnus. Konflikto metu namuose buvo vaikai, kurie viską matė ir girdėjo. Jai buvo nustatytas 1,94 prom. girtumas.  Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.  

S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 6) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių Viktorijos Černiauskaitės ir Justo Žukausko   tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2014-03-11 apie 22.48 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) tarp sutuoktinių įvyko konfliktas, kurį matė ir girdėjo jų trys mažamečiai vaikai. Nuvykus nurodytu adresu pareigūnus pasitiko G. J. ir S. J., kurie paaiškino, kad išgertuvių metu tarp jų įvyko konfliktas, tačiau smulkiau paaiškinti nesugebėjo, kadangi buvo neblaivūs. G. J. nustatytas 1,95 prom. girtumas, o S. J. – 1,94 prom.

G. J. 2014-03-12 paaiškinime (b.l. 8) nurodė, kad 2014 m. kovo 11 d. apie 19.00 val. jo sutuoktinė S. išėjo pas draugę, o jis liko namuose su vaikais: D., J. ir A. Kol jos nebuvo, jis namuose su pažįstamais gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Tornado stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo. Apie 21.00 val. į namus grįžo sutuoktinė, kuri prisidėjo prie jų. Apie 22.00 val. draugai išėjo, o jis su žmona liko namuose.  Po kurio laiko jam paskambino pažįstama A., kuri pavadino jo sutuoktinę įžeidžiančiais žodžiais. Jis būdamas girtas pradėjo pyktis su žmona, jie apsižodžiavo. Sutuoktinė iškvietė policijos pareigūnus. Jam buvo nustatytas 1,95 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 1639 (b. l. 14), iš kurio matyti, kad 2014-03-11, 23.11 val. S. J. nustatytas 1,94 promilių girtumas. 

S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 p. teismas

n u t a r i a :

S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Loreta Kukelkienė