Baudžiamosios bylos Nr. 1-2676-1223/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48489-2023-3 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.4; 1.1.10.1.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov),

sekretoriaujant Smiltei Butkytei, Rasai Glovickytei-Liobienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Šimonei,

kaltinamajam A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atliekantis arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, pradinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį – galutine dvidešimties parų arešto bausme;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – galutine dvidešimties parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine dvidešimties parų arešto bausme;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine dvidešimt šešių parų arešto bausme;

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (septynios veikos), padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2023 m. gruodžio 2 d., apie 7.20 val., užėjęs į UAB „Lidl Lietuva“ priklausančią parduotuvę „Lidl“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė vieną dėžę viskio „Tullamore“, kurioje buvo dvylika vienetų 0,7 l talpos butelių, kurių vieneto kaina 17,49 Eur, bendros 209,88 Eur vertės, ir apie 7.23 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d., apie 18.28 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė vieną 0,75 l talpos butelį šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, 39,95 Eur vertės, du 0,75 l talpos butelius šampano „Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut “, kurių vieneto kaina 39,95 Eur, bendros 79,90 Eur vertės, tris 0,75 l talpos butelius šampano „Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, kurių vieneto kaina 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, kuriuos susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 18.29 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 20 d., apie 18.33 val., grįžo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė keturis 0,7 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių vieneto kaina 13,99 Eur, bendros 55,96 Eur vertės, tris 1 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurių vieneto kaina 18,99 Eur, bendros 56,97 Eur vertės, kuriuos susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 18.34 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 26 d., apie 12.50 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė tris 1 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurių vieneto kaina 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 41,95 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VSOP“, 49,95 Eur vertės, kuriuos susidėjo į striukės vidinę kišenę ir į su savimi atsineštą pirkinių maišelį, ir apie 12.51 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 28 d., apie 19.19 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė keturis 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vieneto kaina 27,95 Eur, bendros 111,80 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VS“, 41,95 Eur vertės, vieną 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy VSOP“, 49,95 Eur vertės, tris 1 l talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurių vieneto kaina 27,95 Eur, bendros 83,85 Eur vertės, kuriuos susidėjo į striukės vidinę kišenę ir į su savimi atsineštą pirkinių maišelį, ir apie 18.34 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. gruodžio 29 d., apie 12.57 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė keturis 0,5 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurių vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 79,96 Eur vertės, šešis 0,7 l talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurių vieneto kaina 19,99 Eur, bendros 119,94 Eur vertės, du 0,5 l talpos butelius viskio „Jack Daniels Tennese Honey“, kurių vieneto kaina 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, prekes susidėjo į striukės vidinę kišenę ir į su savimi atsineštą pirkinių maišelį, ir apie 12.58 val. praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes, dėl ko buvo pastebėtas parduotuvės vadovės Ž. K. ir kasininkės-pardavėjos N. P., joms užblokavus pagrindines parduotuvės duris, bandė pasišalinti per tarnybines patalpas, tačiau nepavykus to padaryti dėl parduotuvės teritorijoje įrengtų vartų, grįžo į prekybos salę ir apie 12.59 val. pasišalino iš parduotuvės su prekėmis pro pagrindines duris;

Taip A. G. slaptai ir atvirai pagrobė svetimą, UAB „Lidl Lietuva“ ir UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 1 236,61 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. G. 2024 m. sausio 21 d., apie 17.47 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė šešiolika pakuočių šokolado „Milka Choco Jelly 250 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,49 Eur, bendros 71,84 Eur vertės, dvidešimt keturias pakuotes šokolado „Milka Almond peanut caramel 276 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,49 Eur, bendros 107,76 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 17.49 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 28 d., apie 21.49 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas prekybos salėje nuo lentynos paėmė septyniolika skardinių kavos „Lavazza Oro Mountain Grown 250 g“, kurių vieneto kaina 5,99 Eur, bendros 101,83 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir į su savimi atsineštą pirkinių maišelį, ir apie 13.31 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 29 d., apie 13.30 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė dvidešimt vieną pakuotę kavos „Paulig Classic cremoso 500g“, kurių vienos pakuotės kaina 6,99 Eur, bendros 146,79 Eur vertės, kurias susidėjo į su savimi atsineštą pirkinių maišelį, ir apie 13.32 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 31 d., apie 17.22 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė dešimt pakuočių šokolado „Milka Wholenuts 250g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,49 Eur, bendros 44,90 Eur vertės, devynias pakuotes šokolado „Milka pieninis šokoladas 90 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,49 Eur, bendros 40,41 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 17.23 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 2 d., apie 12 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė vienuolika pakuočių pistacijų „Pistacijos kepintos ir sūdytos pigiau 500 g“, kurių vienos pakuotės kaina 7,99 Eur, bendros 87,89 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 12.02 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 4 d., apie 14.52 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė aštuonias dėžutes saldainių „Mercy Grosse 250 g“, kurių vienos kaina 6,49 Eur, bendros 51,92 Eur vertės, aštuoniolika dėžučių saldainių „Mercy Crispy Almond“, kurių vienos kaina 6,49 Eur, bendros 116,82 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 14.53 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes.

Taip A. G. pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 770,16 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. G. 2024 m. vasario 14 d., apie 8.17 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė tris 0,5 l talpos butelius viskio „Jameson Irish“, kurių vieno kaina 21,95 Eur, bendros 65,85 Eur vertės, du 0,75 l talpos butelius šampano „Pommery Champagne Brut Royal“, kurių vieno kaina 42,95 Eur, bendros 85,90 Eur vertės, du 0,7 l talpos butelius likerio „Jim Beam Honey“, kurių vieno kaina 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės, kuriuos susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 8.19 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 2 d., apie 13.41 val., užėjęs į UAB „Maxima LT“ priklausančią parduotuvę „Maxima“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė dvylika pakuočių skalbimo kapsulių „Ariel Colour“, kurių vienos pakuotės kaina 13,49 Eur, bendros 161,88 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 13.42 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 26 d., apie 12.12 val., užėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė šešias pakuotes šokolado „Milka Wholenuts 250 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,99 Eur, bendros 29,94 Eur vertės, šešias pakuotes šokolado „Milka pieninis šokoladas iš alpių pieno 250 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,99 Eur, bendros 29,94 Eur vertės, šešias pakuotes šokolado „Milka Strawbery Cheesecake 250 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,99 Eur, bendros 29,94 Eur vertės, dvylika pakuočių šokolado „Milka Almond peanut Caramel 276 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,99 Eur, bendros 59,88 Eur vertės, šešias pakuotes šokolado „Milka Chocco Nutty Water 250 g“, kurių vienos pakuotės kaina 4,99 Eur, bendros 29,94 Eur vertės, kurias susidėjo į striukės vidinę kišenę ir apie 12.20 val. išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes.

Taip A. G. pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Maxima LT“ priklausantį 529,25 Eur vertės turtą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. G. apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiškai. Dėl 2023 m. gruodžio 2 d. vagystės „Lidl“ parduotuvėje parodė, kad galimai ankstų rytą užėjo į parduotuvę, nuėjo į jos alkoholio skyrių, paėmė visą viskio dėžę, kurioje buvo dvylika butelių, ir išėjo. Už prekes nesusimokėjo. Pripažįsta bendrą 209,88 Eur vogtų prekių vertę. Dėl 2023 m. gruodžio 20, 26 ir 28 d. vagysčių „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad labai aiškiai nepamena, negali pasakyti, kur buvo ta parduotuvė, Vilniaus nepažįsta, galėjo vogti per kelias dienas, užeidavo į parduotuvę, kišdavo butelius už striukės ir iš jos išeidavo. Pripažįsta, kad gruodžio 20 d. ėmė šampano butelius, degtinės butelius, gruodžio 26 d. – konjako butelius, gruodžio 28 d. – konjako ir viskio butelius. Už visas šias prekes nesusimokėjo. Pripažįsta, kad šių butelių bendra vertė galėjo būti 776,93 Eur. Dėl 2023 m. gruodžio 29 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad užėjo į parduotuvę, užsikišo alkoholį už striukės, įdėjo į maišą ir bandė išeit pro pagrindines duris, tačiau jam pastojo kelią ir užrakino duris darbuotojas, kuris sakė, kad jo neišleis. Bandė šalintis per tarnybinį išėjimą, tačiau to padaryti nepavyko. Grįžus į parduotuvės patalpas, per pagrindines duris pasišalino iš jos su prekėmis, už kurias nesumokėjo. Dėl 2024 m. sausio 21 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad užėjo į parduotuvę, susikišo į vidinę kišenę šokoladus ir pasišalino pro duris. Vogdavo šokoladus ir alkoholį, kad gautų pinigų priklausomybei. Už prekes nesusimokėjo. Sutinka, kad galėjo pavogti šokoladų už 179,60 Eur vertę. Dėl 2024 m. sausio 28, 29 ir 31 d., vasario 2 d. vagysčių „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad iš parduotuvės, niekam nematant, ėmė kavą, šokoladą, pistacijas, kuriuos užsikišdavo už striukės į jos vidinę kišinę. Pavyko išeiti. Už prekes nesusimokėjo. Sutinka su 421,82 Eur pavogtų prekių verte. Dėl 2024 m. vasario 4 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad „Merci“ saldainius užsikišo ir išėjo iš parduotuvės. Už prekes nesusimokėjo. Sutinka su 168,74 Eur pavogtų prekių verte. Dėl 2024 m. vasario 14 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad protarpiais prisimena, jog buvo pavogęs viskį, šampaną, likerį. Už prekes nesusimokėjo. Sutinka su 187,73 Eur vogtų prekių verte. Dėl 2024 m. kovo 2 d. vagystės „Maxima“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad įėjo į parduotuvę, joje susidėjo skalbimo kapsules į striukės kišenę ir išėjo nesumokėjęs. Sutinka, kad vogtų kapsulių vertė galėjo būti 161,88 Eur. Dėl 2024 m. kovo 26 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parodė, kad blankiai prisimena, bet padarė šią veiką, pavogė šokoladų už 179,64 Eur, įsikišdamas juos ar į maišą, ar kitaip. Už prekes nesusimokėjo. Galėjo būti 179,64 Eur šokoladų vertė. Bendrai parodė, kad vagystes padarė dėl to, jog turėjo priklausomybę narkotikams, grįžo iš užsienio, bandė gydytis, tačiau nesėkmingai, nenorėjo toks grįžti pas artimuosius, todėl atvyko į Vilnių, reikėjo pinigų būsto nuomai, maistui, cigaretėms ir narkotikams. Savo elgesį vertina blogai, gailisi (3 t., b. l. 91–93, 127–130).

Dėl 2023 m. gruodžio 2 d. vagystės „Lidl“ parduotuvėje.

Iš UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimo, tarnybinio pranešimo ir pasisavintų prekių sąrašo matyti, kad 2023 m. gruodžio 2 d., apie 7.23 val., parduotuvės „Lidl“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nenustatytas asmuo, apsirengęs tamsiais rūbais, paėmė vieną dėžę su dvylika 0,7 l talpos butelių airiško viskio „Tullamore“, vieneto kaina 17,49 Eur, bendros 209,88 Eur vertės, ir nesumokėjęs išėjo pro savitarnos kasas (1 t., b. l. 19–20).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2023 m. gruodžio 2 d., apie 7.21 val., į parduotuvę „Lidl“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), užėjo vyras (juodai apsirengęs, su juodos spalvos kepure, juodomis sportinėmis kelnėmis, juoda striuke, ant pečių nešdamasis juodos spalvos kuprinę), kuris nuėjo į alkoholio skyrių, kur priėjęs prie alkoholinių gėrimų, paėmė žalios spalvos kartoninę dėžę, nuėjo link parduotuvės savitarnos kasų ir pro automatiškai atsidarančius vartelius, neatsiskaitęs už prekes, nuėjo link išėjimo. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 30–33).

Apklausiamas liudytojas apsaugos darbuotojas D. P. parodė, kad 2023 m. gruodžio 2 d., apie 7.20 val., į parduotuvę užėjo tamsiai apsirengęs vyras, kuris pasiėmė vieną dėžę 0,7 l talpos butelių airiško viskio „Tulamore“ ir nesusimokėjęs už prekes apie 7.23 val. išėjo iš parduotuvės pro savitarnos kasas (1 t., b. l. 35–36).

Apklausiamas liudytojas apsaugos darbuotojas V. M. parodė, kad yra įvairių Vilniaus miesto parduotuvių apsaugos darbuotojų susirašinėjimo programa „Messenger“ grupėje, kurioje dalinamasi sulaikytais asmenimis, kurie apsivagia. 2024 m. sausio 17 d. grupėje vienas iš kolegų įkėlė nuotrauką, kad tyrėjas ieško asmens, apsivogusio parduotuvėje „Lidl“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Iš nuotraukos atpažino asmenį, kaip A. G., kurį buvo sulaikęs dėl vagystės. 2024 m. sausio 18 d. atvykus tyrėjui ir dar kartą parodžius ieškomo asmens nuotrauką, atpažino ir patvirtino, jog tai yra A. G. (1 t., b. l. 42–44).

Iš tyrėjo V. L. tarnybinio pranešimo dėl įtariamojo asmens nustatymo matyti, kad, remiantis V. M. paaiškinimais, nustatyta, jog įtariamas asmuo yra A. G. (1 t., b. l. 45).

Dėl 2023 m. gruodžio 20, 26 ir 28 d. vagysčių „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. sausio 9 ir 24 d. pareiškimų ir prie jų pridėtų nuostolių aktų, raštų dėl papildomos informacijos byloje matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, jog tas pats nežinomas vyras, maždaug 30–35 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes (gruodžio 26 ir 28 d. pilkos spalvos kelnes), dėvintis juodos spalvos batus ir šviesios spalvos su rudu apvadu megztą kepurę, parduotuvėje 2023 m. gruodžio mėn. įvykdė šias prekių vagystes (dėl kurių UAB ,,IKI Lietuva“ bendrai patyrė 776,93 Eur turtinę žalą):

- 2023 m. gruodžio 20 d., apie 18.29 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 18.30 val., išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą išsinešdamas vieną 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio pardavimo kaina 39,95 Eur, du 0,75 l talpos butelius šampano ,,Laurent Perrier La Cuvee Champagne Brut“, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 79,90 Eur, tris 0,75 l talpos butelius šampano ,,Moutard Grande Cuvee Brut Champagne“, prekės pardavimo kaina 32,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 98,85 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 218,70 Eur;

- 2023 m. gruodžio 20 d., apie 18.34 val., tas pats asmuo sugrįžo ir parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, paslėpė dėvimuose rūbuose ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą išsinešdamas keturis 0,7 l talpos butelius degtinės ,,Finlandia“, prekės pardavimo kaina 13,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 55,96 Eur; tris 1 l talpos butelius degtinės ,,Finlandia“, prekės pardavimo kaina – 18,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 56,97 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 112,93 Eur.

- 2023 m. gruodžio 26 d., apie 12.51 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, paslėpė po dėvimais rūbais ir susidėjo į maišelį bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, išėjo iš prekybos salės pro kasas išsinešdamas tris 0,5 l talpos butelius konjako ,,Cognac Courvoisier VS“, prekės pardavimo kaina 21,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 65,85 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VS“, kurio pardavimo kaina 41,95 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VSOP“, kurio pardavimo kaina 49,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 157,75 Eur;

- 2023 m. gruodžio 28 d., apie 19.20 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė, susidėjo į maišelį ir paslėpė po dėvimais rūbais bei, apie 19.21 val., išėjo iš prekybos salės pro prekybos salės įėjimą išsinešdamas keturis 1 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 27,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 111,80 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VS“, kurio pardavimo kaina 41,95 Eur, vieną 0,7 l talpos butelį konjako dėžutėje ,,Cognac Hennessy VSOP“, kurio pardavimo kaina 49,95 Eur, tris 1 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina 27,95 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 83,85 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina – 287,55 Eur (1 t., b. l. 66, 68–70, 75–79).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2023 m. gruodžio 20 d. 18.33.50 val. į parduotuvę užėjęs vidutinio kūno sudėjimo vyras, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis bei tamsios spalvos sportbačiais, ant galvos užsidėjęs šviesios (baltai–žalios) spalvos kepurę, alkoholio skyriuje paėmė septynis alkoholio butelius nuo alkoholio skyriuje esančios lentynos ir įsidėjo juos į striukės vidų. 18.34.20 val. kitame alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė šešis butelius alkoholinių gėrimų ir įsidėjo juos į tamsios spalvos megztinį. 18.34.48 val. vyras išeina iš parduotuvės per įėjimo–išėjimo duris. Tas pats vyras 2023 m. gruodžio 26 d. užėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių su daugkartiniu maišu rankoje, 12.51.03 val. nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė tris alkoholio butelius ir įsidėjo juos į vidinę striukės dalį, tada paėmė dar du alkoholio butelius ir šiuos įsidėjo į su savimi atsineštą daugkartinio naudojimo maišą bei pasišalina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. 12.51.54 val. vyras rankoje laikydamas daugkartinį maišą išėjo pro parduotuvės kasas iš parduotuvės. Tas pats vyras 2023 m. gruodžio 28 d. užėjęs į parduotuvės alkoholio skyrių su daugkartiniu maišu rankoje, 19.19.33 val. nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė keturis alkoholio butelius ir šiuos įsidėjo į daugkartinį maišą, tada iš kitos lentynos paėmė dar penkis alkoholio butelius ir šiuos įsidėjo į vidinę striukės dalį bei pasišalino iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. 19.21.48 val. vyras išeina iš parduotuvės. Prie apžiūros protokolų pridėtos fotolentelės (1 t., b. l. 98–102, 103–106, 107–110).

Apklausiama liudytoja A. S. parodė, kad dirbdama saugos projektų vadove, atliko parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), archyvinių vaizdo įrašų apžiūrą. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatė, kad parduotuvėje 2023 m. gruodžio 20, 26 ir 28 d. įvykdė vagystes tas pats vyras, taip pat nustatė pavogtų prekių pavadinimus, kiekius ir kainas, surašė ranka, kas buvo pavogta, buvo atspausdintas nuostolių aktas (1 t., b. l. 120–123).

Iš vyresniosios tyrėjos A. K. 2024 m. kovo 21 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo matyti, kad vyras, įvykdęs 2023 m. gruodžio 20, 26, ir 28 d. vagystę, pagal savo asmens požymius, veido bruožus, tą pačią aprangą, yra užfiksuotas ir kitose inicijuotose vagysčių medžiagose. Nustatyta, kad tai yra A. G. Papildomam patvirtinimui į policijos pareigūnų naudojamos programos „Viber“ paieškos grupę buvo įkeltos asmens, padariusio 2023 m. gruodžio 20, 26, 28 vagystę, fotonuotraukos, kur buvo patvirtinta, jog tai A. G. Administracinių duomenų registro duomenimis daug kartų baustas už smulkias vagystes; iš tyrimų medžiagų matyti, kad taip pat apsirengęs. Prie tarnybinio pranešimo pridėta iš pareigūnų gauta asmens nuotrauka (1 t., b. l. 128–129).

Dėl 2023 m. gruodžio 29 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. sausio 10 d. pareiškimo ir prie jo pridėtų nuostolių aktų matyti, kad parduotuvės ,,IKI (duomenys neskelbtini)“, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 29 d. nežinomas vyras, maždaug 30–35 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir šviesios spalvos su rudu apvadu, megztą kepurę, parduotuvėje iš prekių lentynos paėmė keturis 0,5 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 79,96 Eur, šešis 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur (dar vieną butelį sudaužė dėdamas į kuprinę ir paliko prekybos salėje), bendra prekių pradavimo kaina 119,94 Eur, du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur, bendra prekių bendra pardavimo kaina 49,90 Eur, šiuos paslėpė dėvimuose rūbuose ir susidėjo į maišelį bei, nesumokėjęs už prekes, apie 12.59 val., atvirai parduotuvės darbuotojams matant ir bandant susigrąžinti prekes, išbėgo su jomis iš prekybos salės pro jos įėjimą. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 249,80 Eur (1 t., b. l. 81–83).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2023 m. gruodžio 29 d. 12.57.09 val. į parduotuvę užėjo vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnėmis bei tamsios spalvos sportbačiais, ant galvos užsidėjęs šviesios (šviesiai–žalios) spalvos kepurę, su suplotu daugkartinio naudojimo maišu. 12.57.24 val. vyras alkoholio skyriuje paėmė dvylika alkoholio butelių ir pusę jų įsidėjo į striukės vidų, kitą pusę į daugkartinio naudojimo maišą, bei išėjo iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. 12:58:52 val. vyras su maišu rankose, maišas, matoma, kad yra išsipūtęs, bei turintis svorį, priėjęs prie parduotuvės įėjimo–išėjimo durų, yra sustabdomas parduotuvės darbuotojų, nepavykus išeiti iš parduotuvės, vyras apsisuka ir nueina gilyn į parduotuvės salę. Laikotarpiu nuo 12:59:12 val. iki 12:59:40 val. nesėkmingai bandė pabėgti per tarnybines patalpas. 12.59.53 val. vyras bėgdamas grįžta prie įėjimo–išėjimo durų, jį bando sulaikyti parduotuvės pirkėjas, tačiau yra nustumiamas, ir 12.59.54 val. išbėga pro duris į išorę. Prie protokolo pridėta fotolentėlė (1 t., b. l. 111–118).

Apklausiama liudytoja A. S. parodė, kad peržiūrėjusi parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), archyvinius vaizdo įrašus, nustatė, kad parduotuvėje 2023 m. gruodžio 29 d. įvykdė vagystę tas pats vyras, taip pat nustatė pavogtų prekių pavadinimus, kiekius ir kainas, surašė ranka kas buvo pavogta, buvo atspausdintas nuostolių aktas (1 t., b. l. 120–123).

Apklausiama liudytoja, parduotuvės vadovė Ž. K. parodė, kad parduotuvėje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 2023 m. žiemą, tikslaus laiko nepamena, kartu su bendradarbę pastebėjo, kaip vyras iš prekių lentynų paėmė įvairaus tipo alkoholinius gėrimus, kuriuos paslėpė dėvimuose rūbuose ir susidėjo į maišelį. Kartu su bendradarbe užblokavo parduotuvės įėjimo duris ir bandė vyrą sulaikyti, susigrąžinti prekes. Vyras bandė pabėgti per tarnybines patalpas, tačiau jam nepavyko. Jam grįžus į pagrindines patalpas, atrodė agresyvus, todėl užblokuotos duris buvo atidarytos. Vyras pro jas prasibrovė ir išėjo iš parduotuvės (1 t., b. l. 125–127).

Iš vyresniosios tyrėjos A. K. 2024 m. kovo 21 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo matyti, kad vyras, įvykdęs 2023 m. gruodžio 29 d. vagystę, pagal savo asmens požymius, veido bruožus, tą pačią aprangą, yra užfiksuotas ir kitose inicijuotose vagysčių medžiagose. Nustatyta, kad tai yra A. G. Pridėta fotonuotrauka (1 t., b. l. 128–129).

Dėl 2024 m. sausio 21 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. vasario 13 d. pareiškimo ir prie jo pridėto nuostolių akto matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. sausio 21 d. 17.48 val. iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogti dvidešimt keturios šokoladų plytelės „Milka Almond peanut Caramel 276 g“, kurių vertė 107,76 Eur ir šešiolika šokoladų plytelių „Milka Choco Jelly pieninis šokoladas 250“, kurių vertė 71,84 Eur. Bendrai pavogtų prekių vertė yra 179,60 Eur (1 t., b. l. 143–144).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. sausio 21 d. vyras, maždaug 25–30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių rudų trumpai kirptų plaukų, dėvintis tamsiai mėlyną striukę, juodą džemperį, tamsiai pilkas sportines kelnes bei juodus sportbačius, parduotuvėje laikotarpiu nuo 17.47.30 val. iki 17.49.11 val. stovėdamas šalia šokoladų lentynos atsisegė drabužius ir į striukės vidų bei po džemperiu per keturis kartus susidėjo didelį kiekį šokolado plytelių, po ko ėmė tolti nuo lentynos užsisegdamas džemperį ir pasišalino iš parduotuvės per jos automatines duris. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 158–160).

Apklausiamas liudytojas, apsaugos darbuotojas K. G. parodė, kad analizuojant vaizdo medžiaga, jis išsiaiškino, kad tamsiai apsirengęs asmuo stovėjo prie šokolado stelažų ir dėjosi jį po striuke, ir į kišenes, tada nuėjo link parduotuvės įėjimo ir, automatiškai atsidarius durims dėl lankytojų iš lauko pusės, pasišalino iš parduotuvės (1 t., b. l. 162–163).

Iš vyriausiojo tyrėjo R. B. 2024 m. vasario 22 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens atpažinimo ikiteisminiame tyrime matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatyta, jog vagystę įvykdęs asmuo pagal požymius panašus į A. G., kadangi tas pats asmuo buvo žinomas iš anksčiau atliekamo ikiteisminio tyrimo dėl alkoholio vagystės iš prekybos centro „Lidl“. Asmuo atitinka nurodytus požymius ir buvo su tais pačiais drabužiais (3 t., b. l. 132).

Dėl 2024 m. sausio 28, 29 ir 31 d., vasario 2 d. vagysčių „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. vasario 6 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. sausio 28, 29 ir 31 d. tas pats asmuo A. G. iš parduotuvės prekybos salės pavogė šias prekes: 1) 2024 m. sausio 28 d. 21.49 val. septyniolika vienetų „Lavazza Oro Mountain Grown malta kava/skard. 250G“ kavos skardinių, vienos prekės kaina 5,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė – 101,83 Eur; 2) 2024 m. sausio 29 d. 13.25 val. dvidešimt vienas vienetas „Paulig Classic Cremoso malta kava. 500 g“ kavos, vienos prekės kaina 6,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė – 146,79 Eur; 3) 2024 m. sausio 31 d. 17.43 val. dešimt „Milka Wholenuts Šokolad. 250 g“ šokolado plytelių, vienos prekės kaina 4,49 Eur, devynis „Milka Pien. Šok. su Akytojo pien. šok. įdar. 90 g“, vienos prekės kaina 4,49 Eur, bendra pavogtų prekių vertė – 85,31 Eur; 4) 2024 m. vasario 2 d. 12 val. vienuolika vienetų „Pistacijos Kepin.ir/Sūdytos Pigiau 500 g“ pistacijų, vienos prekės kaina 7,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 87,89 Eur. Visų pavogtų prekių suma yra 421,82 Eur (1 t., b. l. 170, 172–175).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. sausio 28 d. 21:49:24 val. parduotuvės kavos skyriuje vyras, atpažintas kaip A. G., apsirengęs juodą striukę ir užsidėjęs gobtuvą, dėvintis pilkas sportines kelnes, juodus sportbačius, nuo kavos lentynos paėmė ir į striukės vidų įsidėjo dešimt skardinių kavos, tada išsitraukė „Maxima“ pirkinių maišą ir į jį įsidėjo dar devynias kavos skardines. 21.50.18 val. A. G. išbėga pro automatines įėjimo duris su pilnu „Maxima“ pirkinių maišu. 2024 m. sausio 29 d. 13.30.48 val. A. G. parduotuvės kavos skyriuje išsitraukė iš kišinės „Maxima“ pirkinių maišą ir į jį įsidėjo dvidešimt vieną sidabrinį pakelį kavos. 13.32.06 val. A. G. bėgo link įėjimo automatinių durų su pilnu „Maxima“ pirkinių maišu, paskui jį bėga parduotuvės darbuotoja, bandanti su pulteliu užrakinti duris, ir išbėgo su pirkinių maišu pro automatines įėjimo duris. Iškart po jo, pro tas pačias duris, išėjo parduotuvės darbuotoja. 2024 m. sausio 31 d. 17.23.10 val. parduotuvės saldainių skyriuje A. G. nuo šokoladų lentynos paėmė devynias plyteles šokolado „Milka“ ir įsidėjo į striukės vidų, tuomet paėmė dar keletą plytelių bei išėjo iš skyriaus. 17.23.43 val. A. G. rankose nešantis keletą šokolado plytelių, sparčiai išėjo iš parduotuvės pro automatines įėjimo duris. 2024 m. vasario 2 d. 12.00.30 val. parduotuvės riešutų skyriuje A. G. nuo riešutų lentynos paėmė vieną pakelį riešutų, įsidėjo jį į striukės vidų, tuomet per du kartus paėmė dar dešimt riešutų pakelių ir šiuos įsidėjo į striukės vidų, striukę užsisegė ir išėjo. 12.02.23 val. A. G. išeina iš parduotuvės pro jos automatines įėjimo duris Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 189–193).

Apklausiamas liudytojas, apsaugos darbuotojas K. G. parodė, kad analizuojant vaizdo medžiagą, jis išsiaiškino, kad vagystę iš parduotuvės įvykdė asmuo, vardu A. G., gerai žinomas dėl daugkartinių įvykdytų vagysčių. Jis užeina į parduotuvę per automatiškai atsidarančias duris, kurios atsidaro nuo judesio daviklio tik iš lauko pusės, joje prisikrauna prekių, laukia, kol kas nors užeitų į parduotuvę. Užėjus, pasišalina per įėjimą nesumokėjęs už prekes (1 t., b. l. 195).

Iš vyriausiojo tyrėjo R. B. 2024 m. kovo 26 d. tarnybinio pranešimo asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad galimai parduotuvėje 2024 m. sausio 28, 29 ir 31 d., vasario 2 d. vagystes įvykdęs asmuo yra A. G. (1 t., b. l. 197).

Dėl 2024 m. vasario 4 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. vasario 10 d. pareiškimo ir jo priedo matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. vasario 4 d. 14.52 val. iš parduotuvės prekybos salės buvo pavogti aštuoni vienetai „Mercy Grosse Saldainiai 250 g“ saldainių, kurių vertė 51,92 Eur, aštuoniolika vienetų „Mercy Crispy Almond saldainių rinkinys“ saldainių, kurių vertė 116,82 Eur. Bendra pavogtų prekių suma 168,74 Eur (2 t., b. l. 6, 3 t., b. l. 131).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. vasario 4 d. 14.52.00 val. parduotuvėje vyras, užsimovęs žieminę juodos ir pilkos spalvų kepurę, apsirengęs juodos spalvos striukę, dėvintis juodos spalvos sportinio stiliaus kelnes su baltomis vertikaliomis juostomis išorinėje kairėje kelnių pusėje, avintis juodus batus, nuo lentynos per du kartus paėmė ne mažiau nei šešiolika vienetų raudonos ir baltos spalvos „Merci“ pakuočių ir praskleidęs atitrauktą striukę, įsikišo šias prekes už rūbų, tada per du kartus paėmė aštuonis vienetus baltos ir žalios spalvos pakuočių ir šias taip pat įsikišo už rūbų. 14.53.16 val. vyras išeina iš parduotuvės pro jos automatinės duris. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 23–26).

Apklaustas liudytojas, apsaugos darbuotojas S. D. (S. D.) parodė, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatė, kad 2024 m. vasario 4 d., apie 14.52 val., vyras paėmė dvidešimt šešis vienetus saldainių „Mercy“ (2 t., b. l. 29–31).

Iš vyriausiosios tyrėjos A. I. 2024 m. kovo 20 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad tyrimo metu peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus, nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę yra A. G. (2 t., b. l. 32).

Dėl 2024 m. vasario 14 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. vasario 14 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. vasario 14 d., nuo 8.17 val. iki 8.20 val., nenustatytas asmuo iš parduotuvės prekybos salės pavogė tris 0,5 talpos viskio „Jameson Irish“ 40 proc. butelius, prekės kaina 21,95 Eur, bendra vertė 65,85 Eur, du 0,75 l talpos šampano „Pommery Champagne Brut Royal“ 12,5 proc. butelius, prekės kaina 42,95 Eur, bendra vertė 85,90 Eur, du 0,7 l talpos likerio „Jim Beam Honey“ 32,5 proc. butelius, prekės kaina 17,99 Eur, bendra vertė 35,98 Eur. Pavogto alkoholio vertė – 187,73 Eur (2 t., b. l. 39, 41).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. vasario 14 d., apie 8.18 val., parduotuvės alkoholio skyriuje vyras, užsimovęs pilką kepurę, vilkintis juodą striukę, dėvintis juodas kelnes, avintis juodus sportbačius, nuo lentynos paėmė alkoholinius gėrimus ir įsidėjo į striukės vidaus kišenę, tada, apie 8.19 val., pasišalino iš parduotuvės. Prie apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (2 t., b. l. 59–63).

Apklausiamas liudytojas, apsaugos darbuotojas P. M. parodė, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašus, nustatė, kad nežinomas vyras, užsimovęs pilką kepurę, vilkintis juodą striukę, dėvintis juodas kelnes, avintis juodus sportbačius, su juodos spalvos kuprinę, paėmė nuo lentynos alkoholio butelius: tris 0,5 l talpos viskio „Jameson Irish“ 40 proc. butelius, du 0,75 l talpos šampano „Pommery Champagne Brut Royal“ 12,5 proc. butelius, du 0,7 l talpos likerio „Jim Beam Honey“ 32,5 proc. butelius, juos įsidėjo į striukės vidaus kišenę ir iškart pasišalino iš parduotuvės (2 t., b. l. 66–68).

Iš vyresniosios tyrėjos M. K. 2024 m. kovo 6 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašą, nustatyta, jog asmuo, įvykdęs vagystę, gali būti A. G. Lyginant vaizdo įraše esantį asmenį su gyventojų registre esančiu asmeniu, kaip A. G., pagal bendrus veido bruožus asmenys yra panašūs (2 t., b. l. 69).

Dėl 2024 m. kovo 2 d. vagystės „Maxima“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „Maxima LT“ 2024 m. kovo 5 d. pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės PC „Maxima“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. kovo 2 d., apie 13.43 val., A. G. iš parduotuvės prekybos salės paėmė ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už dvylika vienetų skalbiamųjų kapsulių „Ariel Color“, vieneto kaina 13,49 Eur, bendra suma 161,88 Eur (2 t., b. l. 81).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės PC „Maxima“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. kovo 2 d. laikotarpiu nuo 13.41.57 val. iki 13.42.39 val. parduotuvėje vyras, užsimovęs žalsvos spalvos kepurę, apsirengęs trumpa, tamsios spalvos striukę, dėvėjęs tamsios spalvos kelnes, paėmė nuo prekių lentynų prekes, jas užsikišo po pažastimis, po striuke ir nuėjo nuo lentynų (2 t., b. l. 95–102).

Apklausiamas liudytojas J. A. (J. A.) parodė, kad dirbdamas minėtoje parduotuvėje, peržiūrinėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kaip 2024 m. kovo 2 d., apie 13.43 val., vyriškis, užsimovęs žalsvos spalvos kepurę, apsirengęs tamsios spalvos striukę, dėvėjęs tamsios spalvos kelnes, skyriuje, kur sudėti skalbimo milteliai, paėmė skalbimo kapsules „Ariel Color“ ir užsikišo už striukės, ją užsisegė ir išėjo iš parduotuvės. Pasidalinus vyro nuotrauka savo darbo tinkle, gavo informaciją, kad tai yra A. G., kuris dažnai vykdo vagystes iš UAB „Maxima LT“ prekybos tinklo parduotuvių (2 t., b. l. 105–107).

Iš tyrėjo E. M. 2024 m. kovo 20 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikus procesinius veiksmus (peržiūrėjus parduotuvės vaizdo kamerų įrašą, apklausus liudytoją J. A.), nustatytą, kad asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką, yra A. G. (2 t., b. l. 108–109).

Dėl 2024 m. kovo 26 d. vagystės „IKI“ parduotuvėje Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. balandžio 17 d. pareiškimo ir jo priedų matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. kovo 26 d., apie 12.11 val., vyras, apie 25–30 m. amžiaus, apsirengęs juodą striukę su gobtuvu, užsidėjęs juodas kelnės, avėjęs raudonus sportbačius, iš parduotuvės lentynų paėmė ir nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės už šešias „Milka Wholenuts Šokolad. 250 g“ šokoladų plyteles, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 29,94 Eur, šešias „Milka pieninis šokoladas iš alpių pieno 250 g“ šokoladų plyteles, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 29,94 Eur, šešias „Milka Strawb. Cheesecake pien. Šok. Su sūrio/pyrago skoniu“ šokoladų plyteles, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 29,94 Eur, dvylika „Milka Almond peanut Caramel šokoladas 276 g“ šokoladų plytelių,  prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 59,88 Eur, šešias „Milka plytelė Choco Nutty Wafer 270 g“ šokolado plyteles, prekės pardavimo kaina 4,99 Eur, bendra prekių pardavimo kaina 29,94 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 179,64 Eur (2 t., b. l. 115, 118).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. 2024 m. kovo 26 d., 12.14.29 val. asmuo, apsirengęs tamsios spalvos striuke su gaubtuvu, dėvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos sportbačius, parduotuvėje paėmė galimai penkis, šešis, penkis, penkis vienetus galimai šokolado. Laikotarpiu nuo 12.16.55 val. iki 12:19:52 val. asmuo nuo lentynos per kelis kartus paėmė dar trisdešimt vieną vienetą galimai šokolado, juos paslėpė sau po striuke. 12.20.14 val. asmuo per apsauginius vartelius išėjo iš parduotuvės salės (2 t., b. l. 130–135).

Apklausiamas liudytojas, apsaugos darbuotojas T. Ž. parodė, kad peržiūrėdamas parduotuvės vaizdo įrašą, pamatė, kad 2024 m. kovo 26 d., apie 12.11 val., vyras, apie 25–30 m. amžiaus, apsirengęs juodą striukę su gobtuvu, užsidėjęs juodas kelnės, avėjęs raudonus sportbačius, iš parduotuvės saldainių skyriaus pavogė trisdešimt šešias šokolado plyteles (2 t., b. l. 137–139).

Iš vyriausiojo tyrėjo M. D. 2024 m. gegužės 27 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką matyti, kad peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus nustatyta, kad asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką, pagal savo veido bruožus ir tai, kad daro analogiškas vagystes, yra atpažintas, kaip A. G. (2 t., b. l. 140).

Dėl veikų kvalifikavimo, kaip nusikalstamų.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą, o šio straipsnio 2 dalyje – be kita ko, tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalies pagrindu šiame skyriuje nurodytas turtas yra, be kita ko, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo A. G. kaltė slaptai ir vienu atveju – atvirai pagrobus svetimas, UAB „Lidl Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „Maxima LT“ priklausančias prekes yra įrodyta. Vis dėlto, teismo vertinimu, A. G. padarytos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos netinkamai.

Kaltinamasis A. G. apklausiamas teisme savo kaltę pripažino visiškai, tiek, kiek galėjo prisiminti davė parodymus apie kiekvienos vagystės padarymo aplinkybes, sutiko su jam inkriminuotu pagrobtu turtu, jo kiekiu ir verte, viename epizode – atviru turto pagrobimo būdu. Be A. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamas veikas pagrindžia parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose tai objektyviai užfiksuota ir jų apžiūros protokolai; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir liudytojų V. M., K. G. ir J. A. parodymai, iš kurių matyti, kad parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose užfiksuotas asmuo buvo atpažintas kaip A. G.; nukentėjusių bendrovių pareiškimai ir jų priedai (nuostolių aktai ir kt.), kuriuose nurodyta, konkrečiai kokios prekės iš parduotuvių buvo pagrobtos ir kokia yra jų vertė; liudytojos Ž. K. parodymai, parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai ir jų apžiūros protokolas, pagrindžiantys, kad 2023 m. gruodžio 29 d. vagystės parduotuvėje „IKI“ metu A. G. buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojų, kurios bandė jį sulaikyti, tačiau jam pavyko pasišalinti; ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa. A. G. suvokė, kad iš parduotuvių grobia prekes, taip pat jog vienu atveju buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojų, numatė, kad dėl to prekių savininkas jų neteks, o jis jas neatlygintinai įgis ir tokių padarinių norėjo, nes, kaip pats parodė, tuo metu turėjo priklausomybę, jam reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms ir pragyvenimui, todėl veikė tiesiogine tyčia.

BK 63 straipsnio 10 dalies pagrindu nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pažymėtina, kad nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Be to, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023, 6–12 punktai).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis A. G. apklausiamas teisme parodė, kad visas vagystes padarė dėl to, jog tuo metu turėjo priklausomybę, jam reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms ir pragyvenimui. Tai patvirtina Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ raštai (3 t., b. l. 54, 98), iš kurių matyti, kad A. G. 2024 m. liepos 18 d. savo noru atvyko į priklausomybių ligų psichosocialinės reabilitacijos centrą ir dalyvauja socialinės ir psichologinės reabilitacijos programoje Dvylika žingsnių į blaivybę. Tai, kad vagystes A. G. padarė dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms, taip pat rodo tam būdingas nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nuosavybei kiekis ir sistemingumas: Lietuvos teismų informacinės sistemos, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (3 t., b. l. 35–40) ir Administracinių nusižengimų registro (3 t., b. l. 7–32) duomenimis A. G. laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 2 d. iki 2024 m. kovo 26 d. padarė šešiasdešimt vagysčių (plačiąja prasme): 2023 m. gruodžio 2 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. gruodžio 7 d. smulki vagystė; 2023 m. gruodžio 20 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2023 m. gruodžio 20 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2023 m. gruodžio 26 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2023 m. gruodžio 28 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2023 m. gruodžio 29 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. sausio 1 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 4 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 4 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 6 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 8 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 9 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 9 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 10 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 10 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 13 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 13 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 14 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 17 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 17 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 18 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 19 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 21 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. sausio 22 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 23 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 25 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 25 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 26 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 26 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 27 d. vagystė; 2024 m. sausio 27 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 28 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. sausio 29 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. sausio 30 d. smulki vagystė; 2024 m. sausio 31 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. sausio 31 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 2 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. vasario 2 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 2 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 3 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 4 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. vasario 4 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 5 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 5 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 6 d. pasikėsinimas padaryti vagystę; 2024 m. vasario 6 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 6 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 10 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 13 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 14 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. vasario 15 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 16 d. smulki vagystė; 2024 m. vasario 22 d. vagystė; 2024 m. kovo 2 d. nagrinėjamos vagystės epizodas; 2024 m. kovo 2 d. smulki vagystė; 2024 m. kovo 7 d. smulki vagystė; 2024 m. kovo 12 d. vagystė; 2024 m. kovo 15 d. smulki vagystė; 2024 m. kovo 26 d. nagrinėjamos vagystės epizodas. Pastebėtina ir tai, kad dėl dalies kitų galimų smulkių vagysčių galutinis procesinis sprendimas kol kas dar nepriimtas. Teismo vertinimu, tai sudaro pagrindą išvadai, kad visas vagystes jungė bendra A. G. tyčia – suvokimas, kad ir toliau darys tą patį, sumanymas nuolatos pasipelnyti, nulemtas priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Vien tai, kad vagystes skiria tam tikras laiko tarpas ir jos padarytos iš skirtingų parduotuvių, tęstinio nusikalstamos veikos pobūdžio nepaneigia, nes visi jos epizodai yra vienodi: alkoholio, maisto ir buitinių prekių vagystės iš parduotuvių.

Pažymėtina ir tai, kad teisėsaugos institucijoms nutraukus tęstinę veiką, tolesni kaltininko veiksmai suponuoja tyčios atsinaujinimą ir už paskesnius veiksmus asmuo iš naujo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Baudžiamajame procese tęstinės veikos nutraukimo momentu turėtų būti laikomi tik Baudžiamojo proceso kodekse nurodyti teisėsaugos institucijų veiksmai, kai kaltininkas sužino apie tai, kad dėl jo daromos tęstinės veikos pradėtas baudžiamasis persekiojimas (pavyzdžiui, sulaikymas dėl tos veikos, pranešimo apie įtarimą įteikimas). Jei po to asmuo ir toliau tęsia savo veiksmus, laikytina, kad jo tyčia atsinaujino ir jis daro naują veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023, 17–18 punktai).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2024 m. sausio 20 d. kaltinamajam A. G. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-48489-23 (1 t., b. l. 50–51). Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2024 m. vasario 8 ir 13 d. A. G. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-04302-24 ir 01-1-05105-24. Taip teisėsaugos institucijos nutraukė tęstinę nusikalstamą veiką, kurią sudaro 2023 m. gruodžio 2 d., 2023 m. gruodžio 20 d., 2023 m. gruodžio 20 d., 2023 m. gruodžio 26 d., 2023 m. gruodžio 28 d. ir 2023 m. gruodžio 29 d. epizodai, po ko – tęstinę nusikalstamą veiką, kurią sudaro 2024 m. sausio 21 d., 2024 m. sausio 28 d., 2024 m. sausio 29 d., 2024 m. sausio 31 d., 2024 m. vasario 2 d. ir 2024 m. vasario 4 d. epizodai. Tolesni vagystės epizodai – tiek pastarieji, tiek 2024 m. vasario 4 d., 2024 m. kovo 2 d. ir 2024 m. kovo 26 d., kaskart suponuoja A. G. tyčios atsinaujinimą, dėl ko laikytina, kad jis padarė naujas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamasis A. G. padarė tris tęstines nusikalstamas veikas: pirmą, kurią sudaro 2023 m. gruodžio 2 d., 2023 m. gruodžio 20 d., 2023 m. gruodžio 20 d., 2023 m. gruodžio 26 d., 2023 m. gruodžio 28 d. ir 2023 m. gruodžio 29 d. epizodai – nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes joje numatytas sunkiausias – atviro turto pagrobimo, vagystę kvalifikuojantis požymis; antrą, kurią sudaro 2024 m. sausio 21 d., 2024 m. sausio 28 d., 2024 m. sausio 29 d., 2024 m. sausio 31 d., 2024 m. vasario 2 d. ir 2024 m. vasario 4 d. epizodai – veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendra pagrobto turto vertė (770,16 Eur) viršija nedidelę (iki 500 Eur), bet nesiekia didelės (daugiau, nei 20 000 Eur) turto vertės; trečią, kurią sudaro 2024 m. vasario 14 d., 2024 m. kovo 2 d. ir 2024 m. kovo 26 d. epizodai – veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendra pagrobto turto vertė (529,25 Eur) viršija nedidelę (iki 500 Eur), bet nesiekia didelės (daugiau, nei 20 000 Eur) turto vertės. Tai sudaro pagrindą atitinkamai pakeisti kaltinime nurodytų veikų kvalifikavimą.

Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų; šio straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę A. G., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. A. G. padarė tris baigtus tęstinius nusikaltimus nuosavybei – du nesunkius ir vieną apysunkį, kuriuos sudaro iš viso penkiolika epizodų, kurių pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas iš pagrobtų prekių pardavimo gauti pinigų narkotinėms medžiagoms ir pragyvenimui, nusikalstamomis veikomis UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 209,88 Eur, UAB „IKI Lietuva“ – iš viso 2 164,26 Eur, UAB „Maxima LT“ – 161,88 Eur dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta. A. G. yra pradinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, praeityje teistas, taip pat užsienyje, eilę kartų baustas administracine tvarka. Tai A. G. asmenybę apibūdina neigiamai, rodo jo polinkį elgtis nusikalstamai ir kitaip priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio taisyklėms, leidžia spręsti, kad anksčiau A. G. skirtos bausmės teigiamos įtakos jam neturėjo, teisingų išvadų dėl savo netinkamo elgesio jis nepadarė. A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. G. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 2 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu susijusią bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, atsižvelgiant į nustatytas padarytas nusikalstamas veikas ir A. G. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, ypač tai, kad beveik visos vagystės yra analogiškos, padarytos dėl tos pačios priežasties – jo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje bausmių dalinio sudėjimo būdu, o pridedamų švelnesnių bausmių dalys parinktinos atitinkančios bausmės pusę.

A. G. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Nusikalstamo A. G. elgesio priežastis yra susijusi su priklausomybę narkotinėms medžiagoms ir jis deda pastangas spręsti šia problemą. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ raštas (3 t., b. l. 98) pagrindžia, kad A. G. bendruomenėje visas pavestas užduotis atlieka laiku, vidaus tvarkos taisyklių ir dienotvarkės laikosi, programą vykdo savalaikiai, dalyvauja tiek individualiose socialinių darbuotojų konsultacijose, tiek grupiniuose užsiėmimuose, konsultacijų metu yra atviras, siekia pokyčių, jo emocinė būsena yra pakankamai stabili, savo noru lankosi pas psichologę, bendruomenėje pritapo, nekonfliktiškas, pastabų dėl jo elgesio nėra. A. G. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu papasakojo, kaip vyksta reabilitacija, pažymėjo, kad jau kelis mėnesius nevartoja ir jaučiasi gerai, pasidalino ateities planais, patikino, kad po arešto bausmės atlikimo ketina tęsti gydymą ir pademonstravo tvirtą norą keistis. Šiai dienai pokyčiai akivaizdūs. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad priklausomybės ligų gydymas yra labai svarbus, siekiant pataisyti A. G., jo motyvacija, pasiryžimas tam turi būti vertinami, todėl A. G. turi būti suteikta galimybė tęsti reabilitaciją. Teismo vertinimu, tai sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 ir 6 dalimis, A. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, terminą nustatant atitinkantį vidurkį, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę, intensyvią priežiūrą ir pareigas. Nors prokurorė prašė A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, tačiau to plačiau neargumentavo. Teismo vertinimu, pagal padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bausmės tikslus pasiekti kur kas geriau padės kita baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas.

Dėl civilinių ieškinių išsprendimo.

UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl iš viso 2 164,26 Eur, UAB „Maxima LT“ – dėl 161,88 Eur turtinės žalos, patirtos dėl prekių vagysčių iš parduotuvių, atlyginimo. Nustatyta, kad prekių vagystę įvykdė A. G. A. G. pripažino pareikštus civilinius ieškinius. Pagrobtų prekių vertė pagrįsta nuostolių aktais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Tai sudaro pagrindą civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. G. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. G. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridedant laisvės atėmimo bausmių trijų mėnesių dalį ir trijų mėnesių dalį, ir A. G. skirti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, 6 dalimi, bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant A. G. intensyvią priežiūrą – įpareigojant jį nuo 22 iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir pareigas: tęsti priklausomybės ligų gydymą labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 75 straipsnio 5 dalimi, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti jį per dvejus metus atlyginti UAB „Lidl Lietuva“, juridinio asmens kodas 111791015, padarytą 209,88 Eur dydžio turtinę žalą, UAB „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, padarytą 2 164,26 Eur dydžio turtinę žalą ir UAB „Maxima LT“, juridinio asmens kodas 123033512, padarytą 161,88 Eur dydžio turtinę žalą.

A. G. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

UAB „IKI Lietuva“, juridinio asmens kodas 110193723, civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš A. G. jos naudai priteisti 2 164,26 Eur turtinės žalos atlyginimo.

UAB „Maxima LT“, juridinio asmens kodas 123033512, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. G. jos naudai priteisti 161,88 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Bylos medžiagoje esančius kompaktinius diskus (laikomi vokuose prie 3 t. bylos viršelio) palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. G., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas        Vitalijus Melnikovas