Administracinė byla Nr. A2.9.-1181-448/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00970-2015-5)

               Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.                                                                                                              

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 20 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

D. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu: M. K. (duomenys neskelbtini) apie 16.40 val. iš parduotuvės „Rimi“, esančios Alytuje, Naujoji g. 7E/Ūdrijos g. 1, pagrobė vieną obuolį ir vieną kriaušę – iš viso prekių už 0,74 Eur. Tuo D. K. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. ir 21 str. 1 d. ir LR CK 3.155 str.

D. K. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko. Manytina, kad ji vengia atvykti ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2d.).

Pažeidėjos kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime, apsaugos darbuotojo M. T. pranešime, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo akte, M. K. paaiškinime, M. K. charakteristikoje, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, pačios pažeidėjos rašytiniame paaiškinime, iš kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.

Įrodyta, kad D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.  Atsižvelgiant į tai, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286-287 str.,

nutaria:

D. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Asta Jakučiūnienė