Teikimas Nr. T-252-231/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48494-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 7 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,
sekretoriaujant M. J.,
dalyvaujant prokurorei J. Ž.,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui R. Z.,
Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2017-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 641 str.- 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val., būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose. 2017-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo ir 2017-09- 29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str.- 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val. ryto bei tęsti mokslus. 2017-11-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal BK 63 str. 1 d., 4 ir 9 d. 2017-06-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2017-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo bei 2017-09-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir skirtas laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti mokslus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2017-06-27 nuosprendį. Taip pat A. A. nuteistas 2018-01-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 ir 4 d., 641 str.- 1 m. laisvės apribojimo bausme įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei tęsti mokslus, pagal BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. subendrinta su 2017-11-29 nutartimi paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti mokslus. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2017-11-29 nutartį, (b.l. 2-7, 27-30, 48-49, 56-58). Bausmės terminas skaičiuojamas nuo 2017-07-21, bausmės pabaiga 2019-01-21.
Teikime nurodoma, kad 2018-03-19 buvo kreiptasi į teismą dėl A. A. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimu areštu, tačiau 2018-04-06 teikimas buvo netenkintas.
Nurodo, kad po teismo sprendimo priėmimo A. A. vis vien vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val.
2018-04-06 apie 21.00 val. patikrinimo metu namie jis nebuvo rastas, pakartotinai nuvykus apie 23.35 val. namie nebuvo rastas, motinai įteiktas šaukimas, kad atvyktų A. A. pateikti paaiškinimą, tačiau 2018-04-09 15.00 val. nuteistasis neatvyko. 2018-04-10 jam išsiųstas įtarimas dėl vengimo vykdyti bausmę.
Nurodo, kad 2018-04-11 gautas tarnybinis pranešimas iš Trakų rajono policijos komisariato dėl galimo A. A. pažeidimo, jis buvo tikrintas 2018-04-06 apie 23.55 val., bet namie nerastas, 2018-04-09 apie 00.50 val. taip pat namie nerastas.
2018-04-12 patikrinus AN IRD duomenų bazes nustatytas 2018-03-30 pradėtas naujas ikiteisminis pagal 178 str. 2 d.
2018-04-16 gautas pranešimas iš Trakų rajono policijos komisariato, kad A. A. buvo tikrintas 2018-04-15 apie 00.40val. ir namie nerastas, bei 2018-04-16 d. apie 03.20val. taip pat namie nebuvo rastas. Nurodo, jog A. A. ir po teismo sprendimo nesitaisė, netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus: būti namuose nuo 21.00 iki 06.00 vai. jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydimo įstaigose, todėl prašo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018-01-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų paskirtą 1 m. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę už vengimą ją atlikti pakeisti areštu.
Teismo posėdyje atstovas palaikė teikimą ir nurodė, kad nuteistasis visiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę, nevykdo jam paskirtų įpareigojimų net ir po teismo posėdžio, kurio metu jis žadėjo vykdyti jam skirtus įpareigojimus.
Nuteistasis A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam yra žinoma, nes šaukimas yra įteiktas įstatymo nustatyta tvarka, įteikimo pažymoje pasirašė jo sesuo. Nuteistasis neatvykimo priežasčių nenurodė, bylą atidėti neprašė, todėl manytina, kad jis neatvyko į teisme be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokurorė palaikė teikimą, prašė nuteistajam paskirtą bausmę pakeisti areštu. Nurodė, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės.
Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad nepilnamečio nuteistojo motina tvarkinga, rūpinasi sūnumi, tačiau įtakos jam neturi, jis neklauso motinos, turi elgesio emocijų sutrikimų, neklauso motinos, mokyklos nelanko, jokių išvadų nedaro. Nurodė, kad jam labiau atitiktų socializacijos centras, tačiau už savo veikas jis turi atsakyti..
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalį, klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam kita bausme, nagrinėja nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Į teismo posėdį šaukiamas institucijos, vykdančios bausmę atstovas, prokuroras, reikiamais atvejais teismas gali šaukti ir nuteistąjį, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.
LR BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir LR BK 65 str. nustatytas taisykles.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. A. nevykdė jam nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nevykdė teismo įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti mokslus. Be to, nuteistasis neatvyksta pas probacijos pareigūną, taip pat neatvyko ir į teismo posėdį, nepaaiškino jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės neatlikimo priežasčių. Atsižvelgiant į nurodytų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad nuteistais nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės, duomenų bei kitų įrodymų, kad jis nuolat dirba ar serga, dėl ko jis negalėtų atlikti laisvės apribojimo bausmės, teismui nepateikė, nuteistojo priešingas teisei elgesys leidžia teismui manyti, kad jis piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės, todėl jam paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina administraciniu areštu BK 65 str. tvarka, skaičiuojant kad viena arešto diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.
BK 90 str. 4 dalis numato kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
Vadovaudamasis LR BK 48 str., 49 str., 90 str. ,65 str.LR BPK 362 str., teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti.
A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini,. 2018-01-31 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei tęsti mokslus, ir pagal BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. subendrintą su 2017-11-29 nutartimi paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirtą galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti mokslus, pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų administraciniu areštu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. A. sulaikymo momento.
Nutartis per 5 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Česlava Malinovska