Baudžiamoji byla Nr. 1-2490-737/2019

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32117-2019-9

 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6;   

 (S)

 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32117-19,

kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas vieną kartą, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

nustatė:    

A. Š. 2019 m. liepos 28 d. laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 23.39 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kelyje Jonava – Žasliai – Mijaugonys – Kalniniai 1,5 kilometre pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARKM-0368“ 2019 m. liepos 28 d. 23:45 val. nustatytas 2,45 promilės girtumas, 2019 m. liepos 29 d. 00:00 val. nustatytas 2,41 promilės girtumas).

Kaltinamasis A. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 19 d. įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teisės vairuoti neįgijęs.  2019 m. liepos 28 d. apie 22 val., automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo kieme prie jo namo (duomenys neskelbtini), vienas išgėrė tris 0,5 l talpos butelius alaus 5 laipsnių stiprumo ir pusę butelio degtinės 0,5 litro talpos. Nusprendęs pasivažinėti, važiavo link (duomenys neskelbtini)miestelio. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini)miestelio ir kareivinių, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Pats išlipo iš automobilio.  (b. l. 69-71).

Kaltinamojo A. Š. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu. 2019 m. liepos 28 d. apie 23.40 val., dirbant su vyr. patruliu M. L., iš budėtojo gavo pranešimą, kad kelyje (duomenys neskelbtini)nuo kelio nuvažiavo automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vyrui (duomenys neskelbtini)m. Atvykę į įvykio vietą pastebėjo į kelkraštį nuvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio stovėjo jo vairuotojas A. Š., kuris skundėsi kairio peties skausmu. A. Š.paaiškino, kad jis važiavo automobiliu ir jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio, kelis kartus vertėsi. Nuo A. Š.sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas kalbėjo nerišliai. A. Š.sakė, kad prieš valandą vartojo alkoholį – išgėrė du litrus alaus. Apžiūrint automobilį pamatė, kad jo salone yra stiklinis 0.7 l talpos butelis su etikete ,,Bajorų degtinė’’. Pirmu pūtimu A. Š. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, o antru pūtimu – 2,41 prom. girtumas (b. l. 36-39).

2019 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kelyje Jonava–Žasliai–Mijaugonys–Kalniniai, griovyje po eismo įvykio yra apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta – automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)(b. l. 17-19, 46-49).

2019 m. liepos 29 d.  apžiūros protokolu nustatyta, kad papildomai apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Apžiūros metu rasta ir paimta – degtinės butelis „Bajorų“ su skysčiu, viena skardinė su alumi ir viena alaus skardinė tuščia, kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate (b. l. 26-33).

2019 m. liepos 29 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2019 m. liepos 28 d. apie 23.40 val. buvo gautas pranešimas apie kelyje (duomenys neskelbtini)nuo kelio nuvažiavusį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. Š.. Pirmu pūtimu 23.45 val. A. Š. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, antru pūtimu 2019 m. liepos 29 d. 00.00 val. – 2,41 prom. girtumas (b. l. 13).

VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. Š. (b. l. 42). 

2019 m. liepos 28 d.  alkoholio matuoklio duomenimis nustatyta, kad 23:45 val. A. Š. nustatytas 2,45 promilės girtumas, 00:00 val. 2,41 promilės girtumas (b. l. 61-64).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. Š. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – pareigūno tarnybinis pranešimas ir liudytojo parodymai, apžiūros protokolai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. vairuodamas jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, kadangi vairavo būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARKM-0368“ 2019 m. liepos 28 d. 23:45 val. nustatytas 2,45 promilės girtumas, 2019 m. liepos 29 d. 00:00 val. nustatytas 2,41 promilės girtumas). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. Š. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 87-89).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas šiuo metu išnykęs (b. l. 77-80), administracine tvarka baustas (b. l. 81-84), nedirbantis (b. l. 85), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 86).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. Š. už nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei šios bausmės vidurkis (47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai, naudodamasis šiomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Nors, kaip matyti iš nagrinėjamos bylos aplinkybių, kaltinamasis padarė nusikaltimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, pagal teismų praktiką šis faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Taigi, nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminą bei atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka anksčiau baustas, įskaitant ir už vairavimą esant neblaiviam (2017 m. kovo 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu, baustumas neišnykęs), taip pat ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neblaivus padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą, sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas 3 (trejų) metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė vairuodamas automobilį – panaudojo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusikalstamai veikai daryti. Taigi, automobilis panaudotas kaip priemonė nusikaltimui padaryti. Atsižvelgiant į išdėstytą, šį nusikaltimą darant panaudotas turtas turi būti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė registruota kaltinamojo vardu ir priklauso jam nuosavybės teise. Atsižvelgiant į išdėstytą, transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini),  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiam antstoliui; draudimo „Gjensidige“ sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo „Gjensidige“ sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos blankas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. Š.; stiklinis butelis degtinės „Bajorų“ su baltos spalvos skysčiu, viena skardinė (tuščia) nuo alaus „Perlenbacher“, viena alaus skardinė (pilna) 500 ml talpos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL, t. y. 3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti 50 MGL, t. y. 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.        

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį SAAB 9-5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiam antstoliui; draudimo „Gjensidige“ sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo „Gjensidige“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos blanką – grąžintini A. Š.; stiklinį butelį degtinės „Bajorų“ su baltos spalvos skysčiu, vieną skardinę (tuščią) nuo alaus „Perlenbacher“, vieną alaus skardinę (pilną) 500 ml talpos – sunaikinti.

Išaiškinti A. Š., kad paskirtą baudą (viso 2 500 Eur) jis turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam A. Š., kad:

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                    (parašas)                                   Jūratė Petraškienė