Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-86-750-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-86-750/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 administracinėn atsakomybėn traukiamo/patraukto asmens atstovas
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-86-750/2015

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01579-2014-3 ir Nr. 4-43-3-01581-2014-6

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 49.; 52.3.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 8d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

2014 m. gruodžio 23 d., 21 val. 25 min., Lietuvininkų g. 58, Šilutės m., Šilutės r. sav., E. K. būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje.Tokiu būdu jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Be to 2014 m. gruodžio 28 d., 16 val. 15 min., Lietuvininkų g. 68A, Šilutės m., Šilutės r. sav., E. K. iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė vieną butelį „Ledo“ degtinės, kurio kaina 18,98 Lt, taip padarydamas 18,98 Lt žalą, kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties rašytiniais paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų I. K., P. E. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, V. K. rašytiniu paaiškinimu, alkoholio matuoklio šaknelėmis iš kurių matyti, kad 2014-12-28 jam nustatytas 2,49 promilių, o 2014-12-23 - 2,52 girtumas,  kita rašytine bylos medžiaga.

E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis 2014-12-28 teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei  pažeidimą numatytą ATPK 50 str. padarė  pakartotinai per metus už kurį  jam jau buvo paskirta  administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į E. K. padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, nuo paskutinio administracinio teisės pažeidimo už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y.2014-12-18 praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė administracinius teisės pažeidimus, nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą. Tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. K. už teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 str. skirtinas 15 parų administracinį areštas ir už teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 178 str. 3 d. - 13 parų administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 str., nustatytina galutinė subendrinta nuobauda - 15 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a:

 

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 50 str. – penkiolikos (15) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 178 str. 3 d. - trylikos (13) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. K. nustatyti galutinę nuobaudą – penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė