Civilinė byla NrPranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-321-460/2014
Teisėja Erinija Kazlauskienė (Proceso Nr. 2-06-3-13035-2013-9)
Procesinio sprendimo kategorijos
116.10.1; 122.4 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartyje civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00826, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Green investment Group“, M. M., išieškotoja valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta, kaip teismas išsprendė klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pažymėtina, jog teismo procesinio sprendimo turinį sudaro įžanginė, aprašomoji, motyvuojamoji ir rezoliucinė dalys (CPK 270 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas motyvuojamoje dalyje nurodė, kad tenkintinas antstolio prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jam priteistina 200 Lt bylinėjimosi išlaidų, tačiau rezoliucinėje dalyje to nenurodė. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas, o ne kaip tikslas priimti papildomą sprendimą, kaip mano pareiškėjas, ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.
Teismas, vadovaudamasis 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties rezoliucinėje dalyje – į ją papildomai įrašyti:
antstoliui Jonui Petrikui priteisti iš apelianto M. M. 200 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties sudedamąja dalimi.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Aušra Maškevičienė