Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-321-460-2014].docx
Bylos nr.: 2S-321-460/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Green Investment Group" 302296519 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Pranešėja Aušra Maškevičienė                                          Civilinė byla Nr. 2S-321-460/2014

Teisėja  Erinija Kazlauskienė                                          (Proceso Nr. 2-06-3-13035-2013-9)

                                          Procesinio sprendimo kategorijos

116.10.1; 122.4 (S)



                           

 

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. gegužės 5 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klaidos ištaisymo klausimą Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. kovo 12 d. nutartyje civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00826, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Green investment Group“, M. M., išieškotoja valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta, kaip teismas išsprendė klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pažymėtina, jog teismo procesinio sprendimo turinį sudaro įžanginė, aprašomoji, motyvuojamoji ir rezoliucinė dalys (CPK 270 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas motyvuojamoje dalyje nurodė, kad tenkintinas antstolio prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir jam priteistina 200 Lt bylinėjimosi išlaidų, tačiau rezoliucinėje dalyje to nenurodė. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas, o ne kaip tikslas priimti papildomą sprendimą, kaip mano pareiškėjas, ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

 

Teismas, vadovaudamasis 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties rezoliucinėje dalyje į ją papildomai įrašyti:

antstoliui Jonui Petrikui priteisti iš apelianto M. M. 200 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutarties sudedamąja dalimi.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Aušra Maškevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys
  • CPK