Teikimo Nr. T-481-668/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13079-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.17; 2.1.10.1.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,
dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 28 d. buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo K. G. prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. e1-461-899/2024 peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo K. G. prašymą atmesti.
Prašymas atmestinas.
Iš „Liteko“ duomenų bazėje esančios informacijos matyti, kad K. G. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-461-899/2024, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant K. G. dalyvauti elgesio pataisos programoje; neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas naujas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302. 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, įsigaliojęs 2025 m. vasario 1 d. (toliau – Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. baudžiamojo kodekso straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060).
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi pakeista bausmė yra atlikta, nuteistasis K. G. 2025 m. balandžio 9 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atlikęs arešto bausmę, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas negali būti peržiūrėtas. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo K. G. prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo K. G. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymų Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060 nuostatas, atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Mikšta