Civilinė byla Nr. e2-5045-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01020-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei J. A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės J. A. V. 1 127,99 Eur skolą pagal 2007 m. kovo 26 d. su pradiniu kreditoriumi BAB „Snoras“ sudarytą pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 101,52 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2007 m. kovo 26 d. pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo iš įmonės pirkimo-pradavimo sutarties, 2015 m. liepos 31 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelių pirkimo-pardavimo sutarčių, priedo prie Reikalavimo perleidimo sutarties, nustatyta, kad  pradinis kreditorius BAB „Snoras“ su atsakove 2007 m. kovo 26 d. sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį,  pagal kurią pirminis kreditorius  suteikė atsakovei 1100.56 Eur kredito limitą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2012 m. kovo 31 d., kiekvieną mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesines įmokas, sumokėti už panaudotą kreditą paskaičiuotas palūkanas ir vykdyti kitas prievoles. Tačiau atsakovė sutarties sąlygų nesilaikė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 1127,99 Eur. Pagal 2015 m. liepos 31 d. pirminis kreditorius reikalavimo teisę į skolą perleido UAB Baltijos kredito sprendimai“, kuri 2017 m. gegužės 31 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) ieškovė perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą Lietuvoje, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškove.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir delspinigių yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 25 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 2007 m. kovo 26 d. sutarties 9.11 punktas ).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (28,00 Eur), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, iš J. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

 1 127,99 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt septynių eurų 99 ct) skolą;

 101,52 Eur (vieno šimto vieno eurų 80 ct) delspinigius;

 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 229,51 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įteikti atsakovei sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas        Sergej Lebedev