(S)

SPRENDIMASUŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 30 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Agrarinės paslaugos“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, palūkanų, žyminio mokesčio ir turėtų išlaidų už teisinę pagalbą priteisimo,

nustatė:

ieškovas savo ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4112,60 EUR skolą ir 70,04 EUR palūkanas pagal 2014-10-06 tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2014-10-20 PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovas prašo priteisti 6% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 125,00 EUR žyminį mokestį, 242,00 EUR turėtas išlaidas už teisinę pagalbą bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.)

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2014-10-06 tarp UAB „Agrarinės paslaugos“ ir R. D. buvo sudaryta rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje šalys nustatė darbų atlikimo bei atsiskaitymo už atliktus darbus tvarką. Ieškovas darbus atliko, įformindamas tai Priede Nr. 1 prie Rangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo pačiu yra ir Darbų priėmimo - aktas, kurį abi šalys pasirašė (8 b. l.), ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini) (9 b. l.), kuri turėjo būti apmokėta iki 2014-12-05 dienos pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą. Ieškovas sutartyje nustatytas sąlygas bei pareigas vykdė tinkamai ir laiku, atsakovė pagal minėtą sąskaitą faktūrą priimdama paslaugas pasirašė, pretenzijų dėl jų kokybės nepareiškė, tačiau nurodytais apmokėjimo terminais neatsiskaitė tuo pažeisdama tarp šalių sudarytos sutarties sąlygas (CK 6.38 str.). Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė dalinai ir apmokėjo dalį atliktų darbų kainos, t. y. šiai dienai atsakovė yra sumokėjusi 2899,71 EUR (10 b. l.). Atsakovės R. D. skola ieškinio parengimo dienai yra 4112,60 EUR ir 70,04 EUR palūkanos, todėl šios sumos yra priteistinos ieškovui UAB „Agrarinės paslaugos“. Taip pat iš atsakovės R. D. yra priteistina 125,00 EUR žyminio mokesčio, 242,00 EUR turėtų išlaidų teisinei pagalbai apmokėti bei 6 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str.

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB ,,Agrarinės paslaugos“, įmonės kodas 300039127, Kauno m., Jurbarko g. 2-208, 4112,60 EUR (keturių tūkstančių vieno šimto dvylikos eurų 60 ct) skolą, 70,04 EUR (septyniasdešimties eurų 04 ct) palūkanas, 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 125,00 EUR (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį  ir 242,00 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 00 ct) turėtas išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. 

Teisėja                                                                                                                       Daiva Šabanskienė