Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-12-27][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-1338-866-2018].docx
Bylos nr.: B2-1338-866/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Tovlanta" 124100857 atsakovas
Uždaroji akcinė bendrovė "VOTUMAS" 180765860 atsakovo atstovas
"Registrų centras " 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1338-866/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00547-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1

(S)

image001 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gruodžio 27 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) ,,Tovlanta“ bankroto administratoriaus UAB „Votumas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, 

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Tovlanta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Votumas“ (B-JA161), administratoriaus įgaliotas asmuo Arvydas Bilius.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2014 m. gruodžio 12 d., 2015 m. balandžio 2 d., 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimis.

2015 m. balandžio 2 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 13 d.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2018 m. lapkričio 2 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu priimtu nutarimu įpareigoti administratorių baigus likvidavimo procedūrą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Prie prašymo prideda įmonės 2018 lapkričio 2 d. balansą, Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, kreditorių susirinkimo protokolą Nr.4a, savo veiksmų ataskaitą, kitus grindžiančius dokumentus.

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai. 

Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, teismui pateiktas 2018 m. lapkričio 2 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriuo metu priimtas nutarimas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos, teismui pateikta administratoriaus veiklos ataskaita. Taigi visi privalomi dokumentai pateikti. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

 

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Tovlanta“ (įm. kodas 124100857), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                Asta Pikelienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014