Administracinė byla Nr. A2.9.-2100-334/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01723-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininke, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

V. B. nepilnametis sūnus S. B., g. (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 10 d. apie 19.20 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, pavogė svetimą turtą – 1 vnt. kramtomosios gumos, kurios vertė 3,49 Lt. V. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

V. B. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

V. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-07-25 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R370199 (8 b.l.), D. L. prašymu, iš kurio matyti, kad 2012-07-10 apie 19.20 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, S. B. praėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 3,49 Lt (1 b.l.), V. L. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-07-10 apie 19.20 val. parduotuvėje „Cento“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, matė, kaip vaikas salėje pasiėmė kramtomosios gumos ir išbėgo pro išėjimo vartelius (2 b.l.); Pažyma/pakvitavimu, kurio matyti, kad iš S. B. 2012-07-10 19.20 val. paimtas 1 vnt. kramtomosios gumos, kurios vertė 3,49 Lt (3 b.l.), policijos pareigūnų M. G. ir V. M. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-07-10 apie 19.29 val. buvo gautas nurodymas vykti į parduotuvę „Cento“, esančią Dariaus ir Girėno g. 2, Panevėžyje, kur sulaikytas apsivogęs vaikas. Nuvykus į vietą, rastas parduotuvės darbuotojų sulaikytas S. B., kuris pro kasas praėjo nesumokėjęs už 3,49 Lt vertės kramtomąją gumą (4-5 b.l.), S. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis prisipažino pavogęs kramtomąją gumą, gailisi (6 b.l.). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad V. B. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į V. B. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – nebausta administracine tvarka, visas bylos aplinkybes, V. B. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4 str. teismas

n u t a r i a :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė