Privataus kaltinimo byla Nr. PK-3479-651/2012

Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00167-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, spręsdama pareiškėjo M. K. 2012-11-12 privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą,

            n u s t a t ė :

M. K. skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog jis kaltina D. K. ir J. B. nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. nustatyta atsakomybė asmeniui, kuris paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo. Šis nusikaltimas yra padaromas tiesiogine tyčia, kaltininkas suvokia, kad skleidžia tikrovės neatitinkančią informaciją apie kitą asmenį, supranta, kad ji žemina žmogaus garbę, ir to siekia.

Iš M. K. skundo matyti, jog jis kaltina D. K. ir J. B. tuo, kad jie surašė tarnybinį pranešimą dėl M. K. veiksmų, kuriuose nurodo, jog M. K. 2012 m. spalio 21 d., apie 00.15 val., būdamas viešoje vietoje, adresu Laisvės al. 56, Kaune, garsiai šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl jo veiksmai galimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą. Mano, kad tokie pareigūnų veiksmai prasilenkia su realybe, o toks jų poelgis jį pažemino ir įskaudino.

Teismas pažymi, kad policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas, kurio pagrindu pradedama teisena dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, negali būti laikomas šmeižimu, kadangi tai nėra tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimas ir tai nepatenka į Lietuvos Respublikos BK 154 str. dispoziciją. Tai pat pažymėtina, kad policijos pareigūnai yra įgalioti nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas (ATPK 216 str. 5 p.), todėl preziumuojama, kad parašydami tarnybinį pranešimą dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, jie vykdė įstatymo jiems numatytas funkcijas. Prie skundo taip pat nėra pateikta jokių šmeižimo faktą įrodančių duomenų.

Lietuvos Respublikos BPK 4121 str. 1 d. nustatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja BPK 3 str. 1 d. 1 p. nurodyta aplinkybė – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl pradėti privataus kaltinimo bylos procesą atsisakytina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BPK  407 str., 4121 str. 1 d.,

n u t a r i a :

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal M. K. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Dalia Kursevičienė