Administracinė byla Nr. A 2.2.-215-470/2016;

proceso Nr. 4-13-3-00152-2016-8;

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 9 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio Alytaus nakvynės namuose - (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

V. A. 2016 m. sausio 21 d. apie 13.10 val. iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 17K Alytuje, vagystės būdu, pagrobė 1 litro talpos butelį degtinės ,,Originali Lietuviška“ 10,99 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

V. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. A. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Maxima LT, UAB parduotuvės X974 ,,Maxima XX“ apsaugos darbuotojų pareiškimu (b. l. 3) ir rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4), prekių paėmimo protokolu (b. l. 5), daroma išvada, kad V. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. V. A. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų – arešto išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Akivaizdu, kad skiriamos administracinio arešto nuobaudos už ankstesnius pažeidimus pažeidėjo elgesio neįtakojo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

V. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) Eur baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                        Snaigė Juknevičienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

              Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą – 1001, įmokos pavadinimą – administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudą viršuje, dešiniajame kampe.