Civilinė byla Nr. e2-6887-457/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00371-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 7 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 750 Eur negrąžinto kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2018 m. liepos 10 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. liepos 31 d. Atsakovui buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Vartojimo kredito sutartimi, sąskaitos išrašu, Paskolų portfelio pardavimo sutartimi, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2015 m. liepos 27 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9868837001, kuria atsakovui buvo suteiktas 750 Eur kreditas, 36 mėnesių terminui; pagal sutartį atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka bei terminais grąžinti 750 Eur kreditą ir sumokėti 1100,04 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (palūkanas), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė; 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieškovės naudai visas reikalavimo teises į atsakovo skolą; ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 750 Eur negrąžinto kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 748,99 Eur mokėjimo palūkanų.
Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 750 Eur negrąžinto kredito, 178,10 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 748,99 Eur mokėjimo palūkanų, iš viso – 1 677,09 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 38 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 159 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 750 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) negrąžinto kredito, 178,10 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 10 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 748,99 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 99 ct) mokėjimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 677,09 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 09 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 159 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, į. k. 302528679, a. s. Nr. LT32 7180 3000 3046 7006, AB Šiaulių bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėjas Vidmantas Gestautas