Civilinė byla Nr. 2YT-9382-971/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08016-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;  2.3.9.3.2

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė,

sekretoriaujant Ievai Pečiukienei,  

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M.,

suinteresuoto asmens I. L. atstovei advokatei Galinai Morozovai,

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. L., suinteresuoti asmenys V. M., I. L., A. L., K. L., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-606-971/2020 I. L. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2020-08-20 nutartimi pradėta byla dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo I. L.. Sprendimas įsiteisėjo 2020-09-22.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad I. L. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, globa ir jos interesų atstovavimas visose gyvenimo srityse. Siūlo globėja ir turto administratore paskirti jos mamą V. M., kuri rūpinasi savo dukra. Kitų asmenų, sutinkančių ir pageidaujančių būti I. L. globėjais, nėra. Išvadą teikiančios institucijos atstovė Raimonda Šoparienė teismo posėdyje išvadą palaikė.

Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta dukros I. L. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad jau dešimt metų rūpinasi dukra, todėl ir toliau sutinka tą daryti.

Suinteresuoto asmens I. L. atstovė advokatė Galina Morozova teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su globėjos ir rūpintojos kandidatūra, prašė nustatyti I. L. globą bei rūpybą, o jos globėja ir rūpintoja paskirti mamą V. M..

Suinteresuoti asmenys A. L. ir K. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį buvo informuoti tinkamai, informavo, kad teismo posėdyje neturi galimybių dalyvauti. I. L. į teismo posėdį nebuvo kviečiama dėl sveikatos būklės.

2020-08-20 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-606-971/2020 dėl I. L. pripažinimo neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa, o kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau ir – CK, 2.10 str. 1 d., 2.11 str. 1 d., 3.238, 3.239 str.). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad I. L. reikalinga nuolatinė globa ir rūpyba sprendime nurodytose srityse, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms I. L. nustatytina globa tose srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, ir rūpyba tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia (CK 3.242 str. 1 d.).

I. L. gyvena su mama V. M.. Ji savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija siūlo neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. L. globėja ir rūpintoja paskirti jos mamą V. M.. V. M. sutinka būti savo dukros globėja, rūpintoja ir turto administratore, jos sveikata leidžia eiti jai globėjos ir rūpintojos pareigas. Ji yra pensininkė, tačiau dar ir dirba ne visą darbo dieną, gyvena kartu su dukra I. L.. V. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie V. M. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos ir rūpintojos pareigas, nėra. Darytina išvada, kad V. M. atitinka visus globėjai ir rūpintojai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. M. skirtina savo dukros I. L. globėja ir rūpintoja (CK 3.242 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 493 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažinta I. L. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto. Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, I. L. turimam turtui skirtinas administravimas ir V. M. skirtina turto administratore (CK 3.245 str.).

V. M. išaiškintinos globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje, nustatyti globą šiose srityse ir jos globėja paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai ribotai veiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos įgūdžių srityje, nustatyti rūpybą šiose srityse ir jos rūpintoja paskirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Skirti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administravimą ir turto administratore paskirti globėją (rūpintoją) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

V. M. išaiškinti globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                 Kristina Sušinskaitė