Administracinė byla Nr. A.2.6.-87-786/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00049-2010-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.3; 52.3 (N)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2010 m. sausio 22 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M.,
viešame posėdyje išnagrinėjo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -
nustatė:
M. T., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238, 17 punktų reikalavimus, 2010 m. sausio 11 d., 23.40 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,98 prom.) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokia teisė jam yra atimta. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais M. T. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje.
Posėdžio metu M. T. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Teisė vairuoti jam yra atimta, su savimi neturėjo automobilio dokumentų. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Be paties M. T. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105028/8002092, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. T. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas 0,98 promilių neblaivumas (girtumas), Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2010-01-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. T. padaryto pažeidimo aplinkybės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažyma apie tai, kad M. T. teisė vairuoti yra atimta iki 2010-03-07.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. T. 2010 m. sausio 11 d., 23.40 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,98 prom.) neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kadangi tokia teisė jam yra atimta. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Surašant protokolą M. T. jo padaryta veika pagal ATPK 129 straipsnį, ATPK 123 straipsnio 5 d. ir ATPK 1241 straipsnio 6 dalį kvalifikuota tinkamai.
Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 ir 1241 straipsnius. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., ATPK 123 str. l d., ATPK 1241 str. 6 d., idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Teismas, skirdamas M. T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. M. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybė nenustatyta, nedirba. Įvertinus tai, M. T. skirtinos baudos, numatytos sankcijų vidurkiuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).
M. T. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
nutarė:
M. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje ir skirti:
už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 4500 litų baudą;
už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 litų baudą;
už LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 30 litų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M. T. paskirti galutinę nuobaudą - 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų )litų baudą.
Paskirtos 4500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 225 Lt kas mėnesį:
-iki 2010m. vasario 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. kovo 22 d. sumokėti 225Lt ;
-iki 2010m. balandžio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. gegužės 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. birželio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. liepos 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. rugpjūčio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. rugsėjo 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. spalio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. lapkričio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2010m. gruodžio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011m. sausio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011m. vasario 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011m. kovo 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011.m.balandžio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011m. gegužės sumokėti 225Lt;
-iki 2011m. birželio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011 m. liepos 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011 m. rugpjūčio 22 d. sumokėti 225Lt;
-iki 2011 m. rugsėjo 22 d. sumokėti 225Lt;
Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja (parašas)
Tikra:
Teisėja Vitalija Ragauskienė