Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-14][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-47208-854-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-47208-854/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BDE Vilnius 300145066 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Sergel 125026242 pareiškėjas
Swedbank 112029651 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

             Civilinė byla Nr. 2VP-47208-854/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40290-2016-3

                       Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. lapkričio 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Sergel“ pareiškimą dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, K. B.,

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ jo reikalavimo teisių perėmėju UAB „Sergel“. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 21782-781/2010. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ ir naujasis kreditorius UAB „Sergel“ 2016-04-12 sudarė reikalavimo teisų perleidimo sutartį, kuria naujajam kreditoriui buvo perleistos AB „Swedbank“ reikalavimo teisės į skolininką K. B..

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatyta, kad 2014-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-21782/781/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininko K. B. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai (b.l. 4). AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ 2016-04-12 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininką K. B. (b.l. 2, 3). K. B. siųstas priminimas apie įsiskolinimą ir apie perleistą reikalavimo teisę (b.l. 5).

Atsižvelgiant į tai, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininką naujajam kreditoriui UAB „Sergel“, atsirado pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese. Dėl to pirminis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas jo reikalavimo teisių perėmėju UAB „Sergel“ (CPK 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

tenkinti pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, nauju išieškotoju UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdant išieškojimą iš skolininko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2014-08-11 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-21782/781/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                  Giedrė Čėsnienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese