Kopija

Civilinė byla Nr. 2-372-671/2014

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00155-2014-4

                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 45.1; 116.1

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                     S P R E N D I M A S

                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 15 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant ieškovo atstovui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Girmedis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agropliusas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Teismas n u s t a t ė :

ieškovas pateiktame ieškinyje, vadovaudamasis LR CK 6.200 str., 6.258 str. 1 d., 2 d., prašė priteisti iš atsakovo įsiskolinimą 37441,29 Lt, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 955,25 Lt. Nurodė, kad šalys pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu 2013 metais vykdė medienos pirkimo-pardavimo sandorius. Ieškovas atsakovui pardavė medieną, ją pristatė atsakovui, išrašė ir pateikė PVM sąskaitas- faktūras, tačiau jas atsakovas apmokėjo tik iš dalies ir už medieną yra skolingas ieškovui 25021,02 Lt. Už pradelstą atsiskaityti laiką, remiantis sutarties 2.5 p., atsakovui yra paskaičiuota 24840,53 Lt delspinigių, tačiau ieškovas geranoriškai mažina paskaičiuotus delspinigius ir prašo priteisti 12420,27 Lt. Iš viso atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 37441,29 Lt. Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui LR CK 6.210 str. 2 d. nustatytas palūkanas bei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

Telšių rajono apylinkės teismas 2014-01-28 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino, iš uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisė uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, kodas 300659975, įsiskolinimą 37441,29 Lt, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 955,25 Lt.

Atsakovas pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo, kuriuose nurodė, kad ieškinyje ieškovas pateikė neteisingą delspinigių apskaičiavimą. Tarp šalių sudarytoje sutartyje buvo numatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo bendros skolos sumos ir jie yra 16857,99 Lt. Nors ieškovas sumažino delspinigių sumą iki 12420,27 Lt, tačiau ir ši delspinigių suma, atsakovo manymu, yra per didelė.

Atsiliepime į atsakovo prieštaravimus ieškovas nurodė, kad pripažįsta, jog pradiniame ieškinyje delspinigiai buvo apskaičiuoti neteisingai. Remiantis tarp šalių sudarytos sutartimi atsakovui turėjo būti paskaičiuota ne 24840,53 Lt, o 16857,99 Lt delspinigių. Ieškovas geranoriškai 16857,99 Lt delspinigių sumą mažina iki 12420,27 Lt ir šie delspinigiai atitinka protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus, nėra pagrindo juos dar labiau mažinti.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo ieškovui 25021,02 Lt skolą bei dar 2000 Lt, todėl dabar prašo priteisti iš atsakovo 10420,27 Lt delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. 2014-05-13 atsakovas pateikė teismui rašytinius paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, teismas turėtų sumažinti neprotingai dideles ieškovo prašomas netesybas. Atsakovas prašo skaičiuoti 0,03 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, kas jo paskaičiavimu sudarytų 2528,70 Lt delspinigių. Net ir 0,03 procento dydžio delspinigiai yra per dideli, nes jie atitinka 10,5 procento dydžio metines palūkanas, kai tuo tarpu bankai moka tik 2-3 procentų dydžio palūkanas už piniginius indėlius. Be to ieškovas nepateikė jokių įrodymų apie dėl jo vėlavimo atsiskaityti patirtus nuostolius ir siekia praturtėti atsakovo sąskaita. Jis ieškovui po preliminaraus sprendimo priėmimo sumokėjo skolą 25021,02 Lt bei pervedė dar 2000 Lt, todėl dabar lieka skolingas ieškovui 528,70 Lt delspinigių.

Preliminarus sprendimas pakeistinas.

         2013-06-30 šalys sudarė pirkimo pardavimo sutartį (3-4 b. l.), kuria ieškovas įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Sutarties 2.3 p., 2.4. p. numatyta, kad už prekes atsakovas turi atsiskaityti per 3 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos- faktūros išrašymo, tačiau mokėjimo terminas gali būti atidedamas 30 kalendorinių dienų laikotarpiui už papildomą 5 procentų antkainį parduodamų prekių kainai. Iš 2013-07-08, 2013-07-10, 2013-07-11, 2013-07-17, 2013-07-28, 2013-08-26, 2013-08-27, 2013-08-28 PVM sąskaitų – faktūrų, krovinio gabenimo važtaraščių (5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 b. l.) matyti, kad ieškovas pardavė atsakovui medieną (lapuočių rąstus), pristatė ją atsakovui, kuris prekes priėmė. Atsakovas PVM sąskaitas-faktūras iš dalies apmokėjo ir liko skolingas ieškovui 25021,02 Lt (22 b. l.). Iš atsakovo prieštaravimų, rašytinių paaiškinimų, ieškovo atsiliepimo į atsakovo prieštaravimus, ieškovo atstovo paaiškinimų, mokėjimo nurodymų (42-49 b. l.) matyti, kad po ieškinio pareiškimo ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-28 preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas ieškovui 25021,02 Lt skolą sumokėjo, todėl preliminarus sprendimas keistinas dalyje dėl skolos priteisimo ir skola nepriteistina.

Šalys 2013-06-30 sutarties 2.5 p. sutarė, jog už atsiskaitymo termino pažeidimą atsakovas moka 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Sutikslinus delspinigių paskaičiavimą atsakovui paskaičiuota 16857,99 Lt delspinigių. Ieškovas geranoriškai mažina delspinigius iki 12420,27 Lt ir atsižvelgdamas į tai, jog po preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovas sumokėjo 2000 Lt delspinigių, prašo iš jo priteisti 10420,27 Lt delspinigių. LR CK 6.70 str. 1 d. numato, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį arba įstatymus netesybomis. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (LR CK 6.71 str.). Šalių teisė susitarti dėl netesybų, dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška. Tokiu susitarimu yra išreiškiama šalių valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininką įvykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai šaliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo. Lietuvos A. T. yra išaiškinęs, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (Lietuvos A. T. 2014-04-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2014). Sutartyje šalių nustatytos netesybos už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą gali būti sumažintos LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta tvarka ir pagrindais. Dėl netesybų atliekamos kompensuojamosios funkcijos LR CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta žemiausioji jų mažinimo riba – jeigu netesybos aiškiai per didelės (neprotingai didelės) arba jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali sumažinti netesybas, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo įvykdymo. Tokios minimalios ribos, iki kurios teismas gali sumažinti netesybas, nustatymas nereiškia, kad visais atvejais netesybos turi sutapti su minimaliais nuostoliais ar įrodytais nuostoliais. Priešingu atveju būtų paneigta sutartinių netesybų, kaip sutartinės prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonės, reikšmė ir pažeistas sutarčių laisvės principas (LR CK 1.2 str. 1 d., 6.156 str.). Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką teismas, nustatydamas, ar yra pagal LR CK 6.73 str. ir 6.258 str. nuostatas pagrindas pripažinti netesybas neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio jas mažinti, kiekvienu atveju turi vertinti konkrečios bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir siekti nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos A. T. 2010-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010). Tuo atveju, kai ginčas vyksta dėl netesybų mažinimo, kreditoriui neprašant atlyginti nuostolių, siekdamas pagrįsti, kad netesybos yra protingo dydžio, kreditorius gali pateikti įrodymų, pagrindžiančių jo nuostolius dėl neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos prievolės, tačiau nereikalaujama, kad jis tiksliai įrodytų jo realiai patirtų dėl pažeistos sutartinės prievolės nuostolių dydį (Lietuvos A. T. 2013-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-557/2013).

Nagrinėjamu atveju šalys sutarė, jog už atsiskaitymo termino pažeidimą atsakovas moka 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Netesybos atsirado iš sutartinių santykių, abi sutarties šalys yra privatūs verslo subjektai, turintys patirties verslo bei derybų srityje, galintys numatyti įsipareigojimų nevykdymo padarinius ir laisva valia pasirenkantys sutarties sąlygas. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais nevykdė savo įsipareigojimų, todėl jam turi būti skaičiuojami delspinigiai, tačiau spręsdamas dėl delspinigių dydžio teismas atsižvelgia į tai, jog atsakovas po ieškinio pareiškimo visą skolą bei dalį delspinigių ieškovui sumokėjo. Ieškovo prašytos priteisti netesybos 12420,27 Lt sudaro beveik pusę skolos sumos, todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei šalių interesų pusiausvyros principu ieškovo reikalaujamas netesybų dydis sumažintinas iki 0,1 procento už kiekvieną uždelstą dieną. Be to pažymėtina, kad pats ieškovas ieškinyje buvo nurodęs, jog delspinigius sutinka geranoriškai mažinti per pusę, tačiau juos buvo sumažinęs nuo neteisingai apskaičiuotos delspinigių sumos. Atsakovo prašomo 0,03 procento dydžio delspinigių taikyti nėra pagrindo, nes sumažinus netesybas daugiau kaip per pusę, iš esmės būtų paneigta šalių valia dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, taip pat būtų paneigti protingos sąžiningos verslo praktikos reikalavimai. Taigi, ieškinys dalyje dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, preliminarus sprendimas dalyje dėl delspinigių priteisimo pakeistinas ir už sutarties įsipareigojimų nevykdymą paskaičiuoti 16857,99 Lt mažintini per pusę iki 8428,99 Lt, o atėmus atsakovo sumokėtus 2000 Lt, iš atsakovo priteistina ieškovui 6428,99 Lt delspinigių (LR CK 6.70 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.)

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK(LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovui priteistinos 802 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos valstybei 16,89 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. preliminarų sprendimą pakeisti.

          Iš uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Girmedis“, kodas 300659975, delspinigius 6428,99 Lt (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt aštuonis Lt 99 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 802 Lt (aštuonis šimtus du Lt).

         Iš uždarosios akcinės bendrovės „Agropliusas“, kodas 302336305, priteisti valstybei 16,89 Lt (šešiolika Lt 89 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra:

Teisėja                                                                                               A. A.