Civilinė byla Nr. eB2-1710-852/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01353-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Vasiliauskei,

dalyvaujant kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių namai“ atstovui advokato padėjėjui Gediminui Lukaševičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių namai“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Verslo šauklys“, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo civilinėje byloje pagal ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių namai“ pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domus estate“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 19 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Domus estate“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 29 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 21 d. nutartimi patvirtinta pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Domus estate“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d., 2022 m. rugsėjo 23 d., 2022 m. lapkričio 23 d. ir 2023 m. sausio 12 d. nutartimis patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi BUAB „Domus estate“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

5.       2023 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Pašilaičių namai“ patikslintas prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo kreditorė prašė patikslinti patvirtintą kreditorinį reikalavimą, padidinant jį iki 522 152,43 Eur. Nurodė, kad BUAB „Pašilaičių namai“ yra LUAB „Domus estate“ kreditorė, kurios 77 150,00 Eur reikalavimas yra patvirtintas įsiteisėjusia teismo nutartimi. 2023 m. sausio 12 d. BUAB „Pašilaičių namai“ nemokumo administratorė kreipėsi į LUAB „Domus estate“ nemokumo administratorę, jog jai būtų pateikta teismo nutartis, kuria buvo patvirtintas BUAB „Pašilaičių namai“ reikalavimas LUAB „Domus estate“ bankroto byloje, teismo nutartis, kuriomis buvo patvirtinti visi LUAB „Domus estate“ kreditorių reikalavimai, BUAB „Pašilaičių namai“ prašymą (pareiškimą) dėl reikalavimo patvirtinimo LUAB „Domus estate“ bankroto byloje, reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, kurių pagrindu buvo patvirtintas BUAB „Pašilaičių namai“ reikalavimas LUAB „Domus estate“ bankroto byloje. Kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ vertinimu, 77 150,00 Eur reikalavimas LUAB „Domus estate“ bankroto byloje negalėjo būti tvirtinamas. Paaiškino, kad tvirtinant 77 150,00 Eur kreditorinį reikalavimą, buvo pateiktas išrašas iš BUAB „Pašilaičių namai“ banko sąskaitos, kuriame markeriu ar kita rašymo priemone buvo pažymėti mokėjimai, kurie pagrindžia BUAB „Pašilaičių namai“ suteiktos paskolos LUAB „Domus estate“ faktą. Iš banko sąskaitos išrašo matyti, kad sumos su pliuso ženklu yra įplaukos (pajamos) į BUAB „Pašilaičių namai“ sąskaitą banke, bet ne mokėjimai iš BUAB „Pašilaičių namai“ banko sąskaitos, t. y. visos sumos, kurios yra pažymėtos banko išraše markeriu ar kita rašymo priemone yra LUAB „Domus estate“, bet ne BUAB „Pašilaičių namai“ mokėjimai. BUAB „Pašilaičių namai“ mokėjimai LUAB „Domus estate“ ar kitiems tretiesiems asmenims yra pažymėti su minuso ženklu.

6.       Kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ teigimu, LUAB „Domus estate“ negrąžintos paskolos suma yra 432 283,00 Eur. Laikotarpiu nuo BUAB „Pašilaičių namai“ įregistravimo juridinių asmenų registre dienos iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, LUAB „Domus estate“ atliko kreditorei BUAB „Pašilaičių namai“ mokėjimus 101 572,00 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodant – „paskola“ arba „paskola pagal sutartį Nr. 2017/04/28“. Taip pat minėtu laikotarpiu į kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ banko sąskaitą mokėjimus už LUAB „Domus estate“ atliko ir kiti tretieji asmenys, o šių atliktų mokėjimų sumą sudaro 1645,00 Eur, todėl iš viso kreditorei buvo pervesta 103 217,00 Eur. Tuo tarpu kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ nuo įregistravimo juridinių asmenų registre dienos iki nutarties iškelti BUAB „Pašilaičių namai“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, atliko mokėjimus LUAB „Domus estate“ banko sąskaitą iš viso 535 500,00 Eur sumai. Kreditorė pažymėjo, kad 2018 m. lapkričio 29 d. buvo skolinga LUAB „Domus estate“ 14 153,00 Eur, tačiau 2018 m. lapkričio 30 d. BUAB „Pašilaičių namai“ atlikus 25 000,00 Eur mokėjimą LUAB „Domus estate“, jau nebe BUAB „Pašilaičių namai“, o LUAB „Domus estate“ tapo skolinga BUAB „Pašilaičių namai“. Nuo 2018 m. lapkričio 30 d. dėl BUAB „Pašilaičių namai“ teikiamų paskolų LUAB „Domus estate“ negrąžintos paskolos likutis tik didėjo ir 2020 m. gegužės 5 d. sudarė 432 283,00 Eur. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad pagal paskolos sutartį, sudarytą tarp BUAB „Pašilaičių namai“ ir LUAB „Domus estate“, LUAB „Domus estate“ įsipareigojo mokėti 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo suteiktos, bet negrąžintos paskolos sumos, LUAB „Domus estate“ mokėtinas palūkanas už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 5 d. (paskutinio LUAB „Domus estate“ atlikto mokėjimo data) iki 2022 m. sausio 29 d. (nutarties iškelti LUAB „Domus estate“ nutarties įsiteisėjimo diena) sudaro 89 869,43 Eur.

7.       LUAB „Domus estate“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, pateiktame atsiliepime nurodė, kad kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ reikalavimas patvirtinti bendrą 522 152,43 Eur dydžio reikalavimą nemokumo byloje yra nepagrįstas, kadangi faktinis kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ bendras kreditorinis reikalavimas sudaro ne daugiau kaip 355 937,31 Eur sumą. Nemokumo administratorės teigimu, BUAB „Pašilaičių namai“ į savo skaičiavimus neįtraukia LUAB „Domus estate“ kaip patronuojančios bendrovės pateiktų valdymo sąskaitų, kas matomai lemia BUAB „Pašilaičių namai“ klaidingai apskaičiuojamą savitarpio įsipareigojimų balansą. Esant šioms aplinkybėms, yra nepagrįstas BUAB „Pašilaičių namai“ reikalavimas tvirtinti 522 152,43 Eur dydžio reikalavimą LUAB „Domus estate“ bankroto byloje.

8.       Kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ atstovas 2023 m. kovo 3 d. vykusiame teismo posėdyje nurodė, kad palaiko patikslintą prašymą ir prašo jį patenkinti. Pažymėjo, kad kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ savo kreditorinio reikalavimo pagrįstumą grindžia pateiktais banko sąskaitos išrašais, tuo tarpu LUAB „Domus estate“ nemokumo administratorė nenurodė jokių pagrįstų argumentų ir nepateikė paneigiančių rašytinių įrodymų. Paaiškino, kad kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ yra dukterinė LUAB „Domus estate“ įmonė. Tarp įmonių buvo sudarytos dvi paskolos sutartys, tačiau faktiškai pagal sudarytas sutartis pinigų buvo pervedama daugiau, nei sutarta. Nors kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ kreditorinis reikalavimus buvo patvirtintas bankroto byloje, tačiau vėliau analizuojant turimus dokumentus, buvo pastebėta, kad padarytos techninės klaidos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

9.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas.

10.       Kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jeigu skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

11.       Kasacinio teismo jurisprudencijoje taip pat išaiškinta, kad kreditoriaus finansinis reikalavimas bankroto byloje gali būti tvirtinamas tuomet, kai jis yra pagrįstas įrodymais. Neįrodyto reikalavimo patvirtinimas neatitiktų bankroto proceso tikslų bei pažeistų kitų bankrutuojančios įmonės kreditorių, pagrindusių savo reikalavimus ir turinčių teisėtą interesą į savo reikalavimo patenkinimą kuo didesne apimtimi, teisėtus interesus. Be to, bankroto proceso tikslas – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai ar iš dalies tenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų tenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Dėl to kreditoriaus reikalavimas gali būti tvirtinamas tik patikrintas. Pirminį kreditorių pareikštų reikalavimų patikrinimą atlieka bankroto administratorius ir (arba) teikia teismui tvirtinti konkretų reikalavimą, arba jį ginčija teisme. Nepriklausomai nuo administratoriaus pozicijos dėl konkrečių reikalavimų, teismas taip pat tvirtina kreditoriaus reikalavimą tik tokiu atveju, jeigu iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2014).

12.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jei sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Taigi, tik esant šioms sąlygoms pripažįstami šalių paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-447-313/2015).

13.       Teisminiams ginčams, kilusiems iš paskolos teisinių santykių, yra taikomos bendrosios civilinio proceso įrodinėjimo normos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XIII skyrius) bei materialinio šių teisinių santykių reguliavimo nulemtos taisyklės. Pagal bendrąją įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatyme nustatytą pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų arba atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Minėta, kad paskolos sutartis yra realinė, t. y. laikoma sudaryta nuo pinigų ar daiktų perdavimo momento, todėl įrodymų naštos paskirstymo taisyklė iš paskolos sutarties kilusiuose ginčuose yra tokia, kad kreditorius turi įrodyti, jog paskolą suteikė, o skolininkas – jog paskolą grąžino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-187/2008).

14.       Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi LUAB „Domus estate“ bankroto byloje buvo patvirtintas pradinis kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas, kuriuo, be kita ko, buvo patvirtintas ir kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ 77 150,00 Eur dydžio finansinis reikalavimas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022 m. vasario 7 d. pranešimu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ prašė nemokumo administratorės atsakovės LUAB „Domus estate“ bankroto byloje patvirtinti 435 328,00 Eur dydžio finansinį reikalavimą, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė LUAB „Domus estate“ nėra grąžinusi jai suteiktos paskolos. Tuo tarpu 2022 m. kovo 18 d. pateiktu pranešimu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ prašė nemokumo administratorės atsakovės LUAB „Domus estate“ bankroto byloje patvirtinti 77 150,00 Eur dydžio finansinį reikalavimą.

15.       Taip pat iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. birželio 30 d. tarp BUAB „Pašilaičių namai“ ir LUAB „Domus estate“ buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią BUAB „Pašilaičių namai“, kaip paskolos davėja, įsipareigojo suteikti LUAB „Domus estate“, kaip paskolos gavėjai, iki 200 000,00 Eur dydžio paskolą, o LUAB „Domus estate“ įsipareigojo grąžinti paskolą pagal paskolos davėjos rašytinį reikalavimą, kuris pateikiamas paskolos gavėjai prieš 3 (tris) mėnesius iki paskolos grąžinimo dienos bei mokėti 12 (dvylikos) procentų metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo paimtos ir negrąžintos paskolos sumos ir mokamos pagal šalių susitarimą (sutarties 1.1. – 1.3. punktai). 

16.       Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (toliau – ir LITEKO) esančių duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1008-565/2023 pagal ieškovės BUAB „Pašilaičių namai“ ieškinį atsakovei R. L. dėl žalos atlyginimo. Iš civilinėje byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2017 m. birželio 30 d. buvo sudaryta dar viena paskolos sutartis, pagal kurią LUAB „Domus estate“, kaip paskolos davėja, įsipareigojo suteikti BUAB „Pašilaičių namai“, kaip paskolos gavėjai, iki 200 000,00 Eur dydžio paskolą, o BUAB „Pašilaičių namai“ įsipareigojo grąžinti paskolą pagal paskolos davėjos rašytinį reikalavimą, kuris pateikiamas paskolos gavėjai prieš 3 (tris) mėnesius iki paskolos grąžinimo dienos bei mokėti 12 (dvylikos) procentų metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo paimtos ir negrąžintos paskolos sumos ir mokamos pagal šalių susitarimą (sutarties 1.1. – 1.3. punktai).

17.       Šioje byloje kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ pateiktu patikslintu prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo prašo patikslinti patvirtintą kreditorinį reikalavimą, padidinant jį iki 522 152,43 Eur, o tokį savo reikalavimą grindžia banko sąskaitos išrašais, kuriuose yra užfiksuoti atlikti mokėjimo nurodymai. Nemokumo administratorė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ su kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo sutinka iš dalies ir laikosi pozicijos, kad kreditorės bendrą reikalavimą sudaro ne daugiau kaip 355 937,31 Eur suma.

18.       Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes bei teismui pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, kad kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ pagrįstai prašo patvirtinti bankroto byloje 522 152,43 Eur dydžio (432 283,00 Eur negrąžinta paskola ir 89 869,43 Eur nesumokėtos palūkanos) kreditorinį reikalavimą. Teismas pažymi, kad pagal pateiktus kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ banko sąskaitos išrašus matyti, kad kreditorė laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. iš viso pervedė LUAB „Domus estate“ 535 500,00 Eur lėšų, t. y. 2017 m. gegužės 8 d. 2500,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 21 d. 20 000,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 22 d. 5000,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 23 d. 3500,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 23 d. 7000,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 28 d. 1500,00 Eur, 2018 m. rugpjūčio 31 d. 5000,00 Eur, 2018 m. rugsėjo 3 d. 8000,00 Eur, 2018 m. lapkričio 30 d. 25 000,00 Eur, 2018 m. lapkričio 30 d. 33 000,00 Eur, 2018 m. gruodžio 1 d. 59 000,00 Eur, 2018 m. gruodžio 4 d. 60 000,00 Eur, 2018 m. gruodžio 27 d. 4300,00 Eur, 2019 m. balandžio 12 d. 70 000,00 Eur, 2019 m. birželio 5 d. 5000,00 Eur, 2019 m. birželio 5 d. 5000,00 Eur, 2019 m. birželio 6 d. 1700,00 Eur, 2019 m. birželio 6 d. 300,00 Eur, 2019 m. birželio 6 d. 300,00 Eur, 2019 m. birželio 6 d. 1000,00 Eur, 2019 m. birželio 7 d. 24 500,00 Eur, 2019 m. birželio 10 d. 121 100,00 Eur, 2019 m. birželio 27 d. 600,00 Eur, 2019 m. birželio 28 d. 1500,00 Eur, 2019 m. birželio 30 d. 500,00 Eur, 2019 m. liepos 30 d. 7000,00 Eur, 2019 m. rugpjūčio 2 d. 5000,00 Eur, 2019 m. rugpjūčio 13 d. 2000,00 Eur, 2019 m. rugpjūčio 22 d. 40 000,00 Eur, 2019 m. rugpjūčio 29 d. 6800,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 24 d. 150,00 Eur, 2019 m. spalio 14 d. 2450,00 Eur, 2019 m. lapkričio 4 d. 5000,00 Eur ir 2019 m. lapkričio 21 d. 1800,00 Eur. Tuo tarpu LUAB „Domus estate“ ir tretieji asmenys laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2020 m. gegužės 5 d. iš viso pervedė BUAB „Pašilaičių namai“ 103 217,00 Eur sumą, t. y. 2017 m. balandžio 28 d. 40 000,00 Eur, 2017 m. gegužės 1 d. 10 000,00 Eur, 2017 m. gegužės 2 d. 10 00,00 Eur, 2017 m. birželio 30 d. 60,00 Eur, 2017 m. liepos 26 d. 1500,00 Eur, 2017 m. rugpjūčio 16 d. 100,00 Eur, 2017 m. rugpjūčio 30 d. 120,00 Eur, 2017 m. rugsėjo 27 d. 300,00 Eur, 2017 m. spalio 11 d. 1500,00 Eur, 2017 m. spalio 25 d. 500,00 Eur, 2017 m. lapkričio 9 d. 500,00 Eur, 2017 m. lapkričio 29 d. 200,00 Eur, 2018 m. vasario 15 d. 50,00 Eur, 2018 m. vasario 28 d. 200,00 Eur, 2018 m. balandžio 17 d. 200,00 Eur, 2018 m. gegužės 2 d. 200,00 Eur, 2018 m. birželio 14 d. 200,00 Eur, 2018 m. birželio 29 d. 200,00 Eur, 2018 m. liepos 31 d. 23,00 Eur, 2018 m. rugsėjo 12 d. 100,00 Eur, 2018 m. spalio 31 d. 200,00 Eur, 2018 m. lapkričio 29 d. 200,00 Eur, 2018 m. lapkričio 29 d. 300,00 Eur, 2019 m. sausio 28 d. 1960,00 Eur, 2019 m. kovo 1 d. 300,00 Eur, 2019 m. kovo 29 d. 100,00 Eur, 2019 m. balandžio 10 d. 500,00 Eur, 2019 m. gegužės 1 d. 200,00 Eur, 2019 m. gegužės 22 d. 4300,00 Eur, 2019 m. birželio 1 d. 14 304,00 Eur, 2019 m. birželio 17 d. 4000,00 Eur, 2019 m. liepos 12 d. 120,00 Eur, 2019 m. liepos 18 d. 200,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 1 d. 3100,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 6 d. 3100,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 9 d. 100,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 9 d. 100,00 Eur, 2019 m. rugsėjo 11 d. 600,00 Eur, 2019 m. spalio 22 d. 135,00 Eur, 2019 m. spalio 24 d. 1800,00 Eur, 2020 m. vasario 28 d. 150,00 Eur, 2020 m. kovo 17 d. 65,00 Eur, 2020 m. kovo 23 d. 20,00 Eur, 2020 m. balandžio 2 d. 100,00 Eur, 2020 m. balandžio 2 d. 1000,00 Eur ir 2020 m. gegužės 5 d. 310,00 Eur. Taigi, nurodytų aplinkybių pagrindu teigtina, kad atsakovė LUAB „Domus estate“ liko skolinga kreditorei BUAB „Pašilaičių namai“ 432 283,00 Eur negrąžintos paskolos (535 500,00 Eur - 103 217,00 Eur). Paminėtina, kad būtent paskolos gavėjai, šiuo atveju LUAB „Domus estate“, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, priklauso procesinė pareiga įrodyti paskolos grąžinimo faktą, o paskolos davėjai – BUAB „Pašilaičių namai“, kad paskola buvo suteikta.

19.       Pažymėtina, kad civiliniame procese vyraujantys rungimosi (CPK 12 straipsnis) ir proceso šalių lygiateisiškumo (CPK 17 straipsnis) principai lemia įrodinėjimo naštos paskirstymą ir bendrąją įrodinėjimo taisyklę, kad kiekviena šalis turi pareigą įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Vadinasi, LUAB „Domus estate“, teigdama, kad BUAB „Pašilaičių namai“ prašomas patvirtinti kreditorinis reikalavimas yra nepagrįstas, privalėjo šias aplinkybes įrodyti. Šiuo atveju LUAB „Domus estate“ ginčydama kreditorės prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo pateikė teismui apyvartos ataskaitą, kurios duomenimis kreditorės reikalavimą sudaro 355 937,31 Eur suma. Tačiau teismas pažymi, kad minėtas dokumentas nėra pasirašytas nei vienos iš šalies (LUAB „Domus estate“ ar BUAB „Pašilaičių namai“), yra priskirtinas vidiniams atsakovės LUAB „Domus estate“ dokumentams, kuris civilinėje byloje nėra pagrįstas jokiais kitais objektyviais rašytiniais įrodymais (duomenimis). Be to, vertinant minėto dokumento turinį, yra matyti, kad 2021 m. gruodžio 29 d. LUAB „Domus estate“ atliko kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ naudai mokėjimą 72 423,75 Eur sumai, tačiau iš civilinėje byloje Nr. eB2-484-852/2023 esančio ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Domus estate“ matyti, kad ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 20 straipsnio nuostatomis, buvo priėmęs sprendimą dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka ir nuo 2021 m. sausio 11 d. teikė vykdyti mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms, tačiau mokėjimo nurodymai nebuvo vykdomi, atsižvelgiant į tai, jog atsakovės LUAB „Domus estate“ banko sąskaitose nebuvo piniginių lėšų. Dėl minėtų priežasčių pripažintina, kad atsakovė LUAB „Domus estate“ faktiškai negalėjo 2021 m. gruodžio 29 d. atlikti mokėjimo 72 423,75 Eur sumai, neturint jokių piniginių lėšų banko sąskaitose. Priešingų duomenų byloje nebuvo pateikta (CPK 178 straipsnis).

20.       Taip pat pastebėtina, kad apyvartos ataskaitos lentelėje, pavadinimu „Pašilaičių namai, UAB (paskola)“, yra užfiksuota, kad 2018 m. gruodžio 31 d. buvo parengtas važtaraštis 5319,62 Eur sumai, tačiau iš kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ pateiktų banko sąskaitos išrašų nenustatyta, kad tokį mokėjimą būtų atlikusi atsakovė LUAB „Domus estate“ ar kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“. Taip pat ataskaitoje užfiksuota, jog 2019 m. sausio 31 d. buvo atliktas 150,00 Eur mokėjimas, tačiau iš banko sąskaitos išrašų nustatyta, kad minėtas mokėjimas buvo atliktas, paskirtyje nurodant „Dok. Nr. Dok. Data Suma D2710/2018“, t. y. mokėjimas nebuvo atliktas pagal paskolos sutartis, tokių aplinkybių pagrindžiančių įrodymų atsakovė LUAB „Domus estate“ nepateikė (CPK 178 straipsnis). Ataskaitoje užfiksuota ir tai, kad 2018 m. gruodžio 31 d. buvo parengtas važtaraštis 1570,84 Eur sumai, tačiau iš pateiktų banko sąskaitos išrašų nenustatyta, kad toks mokėjimas būtų atliktas. Apyvartos ataskaitoje taip pat nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 19 d. kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ atliko mokėjimą 945,39 Eur sumai, tačiau iš pateiktų banko sąskaitos išrašų matyti, kad minėtą sumą kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ pervedė atsakovės LUAB „Domus estate“ darbuotojai, nurodant mokėjimo paskirtyje „galutinis atsiskaitymas už Domus estate“, todėl nėra pagrindo minėto mokėjimo priskirti prie susiklosčiusių paskolos santykių. Ataskaitoje užfiksuota ir tai, jog kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ 2019 m. liepos 10 d. atliko 3950,00 Eur sumai pavedimą, tačiau pati kreditorė BUAB „Pašilaičių namai“ minėto mokėjimo į susidariusius paskolos santykius neįtraukė, t. y. į bendrą atsakovei LUAB „Domus estate“ pervestą 535 500,00 Eur sumą. Be to, atsakovės LUAB „Domus estate“ parengtoje ataskaitoje neatsispindi kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ 2017 m. gegužės 8 d. ir 2019 m. lapkričio 21 d. atlikti mokėjimai 2500,00 Eur ir 1800,00 Eur sumoms. Todėl konstatuotina, kad atsakovės LUAB „Domus estate“ parengta apyvartos ataskaita nėra tiksli ir nesudaro besąlyginį pagrindą ją vadovautis, sprendžiant dėl kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Kita vertus, atlikus aritmetinius skaičiavimus ir iš apyvartos ataskaitos nurodytos 537 666,23 Eur sumos atėmus 1570,84 Eur, 3950,00 Eur ir 945,39 Eur sumas, yra gaunama 531 200,00 Eur suma (537 666,23 Eur – 1570,84 Eur – 3950,00 Eur – 945,39 Eur), prie kurios pridėjus neįtrauktas 2500,00 Eur ir 1800,00 Eur pinigines lėšas, galutinę sumą sudaro 535 500,00 Eur (531 200,00 Eur + 2500,00 Eur + 1800,00 Eur), kuri atitinka kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ prašyme nurodytą ir faktiškai pervestą bendrą sumą atsakovei LUAB „Domus estate“. Tuo tarpu vertinant atsakovės LUAB „Domus estate“ atliktus mokėjimus ir atliekant aritmetinius skaičiavimus, t. y. iš apyvartos ataskaitos nurodytos 114 585,37 Eur sumos atėmus 72 423,75 Eur, 150,00 Eur ir 5319,62 Eur sumas, yra gaunama 36 692,00 Eur suma (114 585,37 Eur – 72 423,75 Eur – 150,00 Eur – 5319,62 Eur), prie kurios pridėjus atsakovės neįtrauktus ir kreditorės prašyme nurodytus mokėjimus laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2017 m. lapkričio 29 d. (bendrai 64 880,00 Eur sumai) bei laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 28 d. iki 2020 m. gegužės 5 d. (bendrai 1645,00 Eur sumai), galutinę sumą sudaro 103 217,00 Eur, kuri taip pat atitinka kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ prašyme nurodytą ir faktiškai gautą sumą iš atsakovės LUAB „Domus estate“.

21.       Taip pat teismas pažymi, kad civilinėje byloje Nr. e2-1008-565/2023, Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 2 d. sprendimu, be kita ko, konstatavo, kad BUAB „Pašilaičių namai“ buvo įmonių grupės, kurios motininė bendrovė buvo BUAB „Domus estate“, bendrovė, kad įmonių grupės bendrovių turimos laisvos piniginės lėšos paskolos sutarčių pagrindu per BUAB „Domus estate“ buvo nukreipiamos į tas įmonių grupės bendroves, kurioms piniginės lėšos tuo metu buvo reikalingos konkretiems projektams vykdyti. Vertinant šioje civilinėje byloje atliktus mokėjimo nurodymus, yra matyti, kad didžioji dalis piniginių lėšų tiek kreditorei BUAB „Pašilaičių namai“, tiek LUAB „Domus estate“ buvo pervedama pavedimo paskirtyje nurodant paskolos sutartį Nr. 2017/04/08, tačiau nei viena iš bylos šalių minėtos sutarties negalėjo pateikti, todėl teismui buvo apribotos galimybės įvertinti tiek sutarties sąlygas, tiek atliktų mokėjimų pavedimų pagrįstumą. Kita vertus, teismas vertina, jog tarp BUAB „Pašilaičių namai“ ir LUAB „Domus estate“ atlikti pinigų pervedimai yra tam tikrų įsipareigojimų vykdymą liudijantys veiksmai. Be to, nors pagal 2017 m. birželio 30 d. sudarytas paskolos sutartis šalys buvo įsipareigojusios viena kitai pervesti iki 200 000,00 Eur paskolos sumos, tačiau vertinant tą aplinkybę, kad įmonės BUAB „Pašilaičių namai“ ir LUAB „Domus estate“ buvo glaudžiai susijusios, kadangi priklausė vienai įmonių grupei, tikėtina, jog pagal nusistovėjusią bendrovių praktiką buvo pervedamos ir didesnės piniginės lėšos, nei buvo susitarta sudarytomis paskolos sutartimis, atsižvelgiant į minėtų lėšų poreikį įmonių veikloje.

22.       Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ kreditorinis reikalavimas bendrai 522 152,43 Eur sumai yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais, todėl yra pagrindas ji patvirtinti (patikslinti) atsakovės LUAB „Domus estate“ bankroto byloje. Pažymėtina, kad nors atsakovė LUAB „Domus estate“ neginčijo nei šalių susitarimu nustatytų sutartinių palūkanų dydžio, t. y. 12 procentų, nei palūkanų skaičiavimo laikotarpio ir priskaičiuotos 89 869,43 Eur palūkanų sumos, tačiau teismas, patikrinęs kreditorės prašymo dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo dalį dėl apskaičiuotų palūkanų, nenustatė, kad apskaičiuotos palūkanos neatitiktų šalių sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ar būtų nepagrįstos. Remiantis nurodytu, kreditorės BUAB „Pašilaičių namai“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a:

Tenkinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių namai“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Verslo šauklys“, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo.

Patikslinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Domus estate“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sąrašą – padidinti antros eilės kreditorės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pašilaičių namai“, juridinio asmens kodas 304514386, finansinį reikalavimą iki 522 152,43 Eur (432 283,00 Eur reikalavimas tenkinamas I etapu; 89 869,43 Eur reikalavimas tenkinamas II etapu).

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 (tris) dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                Andrius Verikas