Civilinė byla Nr. 2-847-715/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00484-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
37.; 129.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. vasario 22 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,
rašytinio proceso tvarka, vykdymo procese, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“ AB, UAB „Gelvora“ ir E. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė E.Miliauskienė 2013 m. vasario 19 d. kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/00970 pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, kodas 112029651, į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, kodas 125164834. Nurodė, kad vykdymo eigoje gauta 2013-01-03 pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, kuria „Swedbank“, AB perleidžia reikalavimo teisę UAB „Gelvora“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.
Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.
Prašymu ir jo priedais – t. y. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 kopija, išrašo iš reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 1 kopija, rašto dėl reikalavimo perleidimo kopija, Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomojo rašto Nr. 2-83-832/2012 kopija nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/12/00970 dėl 3402,97 Lt skolos, 12,90 procentų palūkanų už negrąžintą 3030,58 Lt kredito sumą, 5 proc. metinių palūkanų, bei 102,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomojo rašto Nr. 2-83-832/2012 pagrindu. Vykdymo proceso metu pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB įsiskolinimo iš skolininkės reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.
Esant suinteresuoto asmens prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (LR CPK 596 str. 1 d.), todėl tenkintinas pareiškėjos antstolės E.Miliauskienės prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.)
Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 290-292 str., 593 str. 1 d., 596 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjos antstolės E.Miliauskienės prašymą tenkinti ir pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0009/12/00970, vykdymo procese pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, kodas 112029651, į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, kodas 125164834.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Silva Plungienė