Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-697-544-2010].doc
Bylos nr.: 2S-697-544/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                                                                                                                                                                    

  Civilinė byla Nr. 2S-697-544-10   

Procesinio sprendimo kategorija: 121.3

 (S)

 

 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2010 m. rugpjūčio 10 d.

                     Panevėžys

 

 

Laikinai einanti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Ramunė Čeknienė, susipažinusi su skolininko Algimanto V. D. atskiruoju skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2010 m. liepos 27 d. nutarties,

 

n u s t a t ė :

 

Atskirasis skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus kaip pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK)  338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 315 ir 335 straipsniuose.

Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą (o atskirasis skundas yra procesinis dokumentas, CPK 110 str.) paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumą paduotas atskirasis skundas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Apeliantui išaiškinama, kad atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio nutartis skundžiamas ir atskirasis skundas turi atitikti CPK 306 str. reikalavimams.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis  CPK 3 str. 6 d. bei 137 str. 2 d. 2 p.,

 

n u t a r ė :

                     

Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotą skolininko Algimanto V. D. atskirąjį skundą atsisakyti priimti.

Skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

 

 

Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės

pareigas                                                                                               Ramunė Čeknienė