Civilinė byla Nr. B2-454-436/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00386-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.4.2.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitcar“ veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

Bankroto administratorė N. M. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „Vitcar“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „Vitcar“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. balandžio 14 d. 9.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). BUAB „Vitcar“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Prašymas dėl BUAB „Vitcar“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nutartimi UAB „Vitcar“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta N. M.. Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Vitcar“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris tikslintas 2014 m. spalio 20 d., 2014 m. lapkričio 10 d., 2014 m. gruodžio 4 d., 2015 m. sausio 5 d., 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi BUAB „Vitcar“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojamam dėl bankroto.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „Vitcar“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Bankroto bylos nagrinėjimo eigoje iš viso kreditorių reikalavimų buvo patvirtinta 196 176,48 Eur, iš kurių pirmos eilės – 3089,66 Eur, antros eilės – 25 299,53 Eur. Bankroto proceso metu gautos pajamos sudarė 3702,02 Eur. Pirmos eilės kreditorių reikalavimai buvo tenkinami iš lėšų gautų iš Garantinio fondo. Iš viso kreditorių reikalavimai patenkinti už 2271,70 Eur. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 196 176,48 Eur, iš kurių pirmos eilės kreditorių 817,95 Eur. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, realizuotino turto nebėra, pinigų kasoje neliko, balanse apskaitomo turto taip pat nėra. Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jonavos rajono agentūros 2014 m. lapkričio 17 d. pažymą Nr. JO2-196 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jonavos rajono agentūrai UAB „Vitcar“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „Vitcar“, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Vitcar“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus BUAB „Vitcar“ priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose.

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitcar“ (juridinio asmens kodas 302468869) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vitcar“ (juridinio asmens kodas 302468869) priklausančiam ilgalaikiam ir trumpalaikiam turtui bei piniginėms lėšoms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei N. M. ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas