Civilinė byla Nr. e2-20084-947/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12164-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kauno miesto savivaldybė.
Teismas
nustatė:
ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. R. 253,36 Eur skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. birželio 5 d., 7,46 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovui ir trečiajam asmeniui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnyje, 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas ir trečiasis asmuo per nustatytą terminą teismui nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ir nuo 2014 m. birželio 19 d. nuomos sutarties Nr. SR-1325 pagrindu buvo išnuomotas atsakovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas buvo sudaręs sutartį su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui išnuomotas butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė faktiškai paslaugas suteikė, atsakovas jas naudojo, todėl privalo už jas sumokėti. Buto apyvartos žiniaraštyje esantys duomenys patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. birželio 5 d. atsakovas nemokėjo ieškovei už patiektą šilumos energiją, todėl susidarė 253,36 Eur įsiskolinimas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Valstybės ar savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkai turi pareigą mokėti už komunalines paslaugas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalis nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku/naudotoju individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173.
Atsakovas tinkamai nevykdė įpareigojimo atsiskaityti su ieškove už nuomojamam butui suteiktą šilumos energiją, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 253,36 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. birželio 5 d. patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas, netinkamai įvykdęs prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 7,46 Eur delspinigiai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d. (CK 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y.
2019 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, kurį sudaro 15 Eur žyminis mokestis,
36,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
Valstybei iš atsakovo priteisiamos 7,23 Eur išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830,
253,36 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 36 ct) skolą, 7,46 Eur (septynių eurų
46 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (260,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,23 Eur (septynių eurų 23 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ir trečiasis asmuo per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė