Baudžiamoji byla Nr. 1-41-941/2015

Proceso Nr. 1-86-1-00907-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 29 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, kaltinamajam V. J., nukentėjusiajai K. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2003-04-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str.– laisvės atėmimu 8 m.,

2. 2003-06-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. 27 d.,

2004-08-05 Šiaulių apygardos teismo nutartimi 2003-04-30 ir 2003-06-11 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 m. 2007-03-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., nuteistasis iš laisvės atėmimo vietos paleistas lygtinai neatlikęs 2 m. 8 mėn. 28 d. 2009-12-28 išbrauktas iš Telšių rajono pataisos inspekcijos įskaitos pasibaigus bausmės laikui,

3. 2014-11-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 215 str. 1 d. — 20 parų areštu, nuosprendis neįsiteisėjęs,

teistumui neišnykus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.,

nustatė:

V. J. nesunkiai sutrikdė šeimos nario sveikatą.

V. J. 2014-09-03 apie 22 val., būdamas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), tempdamas už plaukų bei suduodamas ne mažiau kaip 6 smūgius rankos kumščiu buvusiai žmonai, su kuria gyvena, K. J. į galvos sritį, jai padarė galvos, veido sumušimą su poodine kraujosruva dešinėje veido pusėje, nosies kaulo lūžį, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, t.y. nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad su K. J. yra seniai išsiskyrę, tačiau kartu gyvena. 2014-09-03 vakare grįžę iš grybų abu gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis žmonai sudavė delnu kelis kartus į veidą ir išėjo iš namų. Vėliau grįžo. Nepamena kitų to vakaro aplinkybių, prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos patvirtina. Ligonių kasai gydymo išlaidas atlygino.

Kaltinamasis V. J., apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su K. J. yra seniai išsiskyrę, tačiau gyvena kartu. 2014-09-03 apie 19 val. kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, jis iškeikė buvusią žmoną necenzūriniais žodžiais, sudavė ne mažiau kaip 5 kartus dešinės rankos delnu į veido sritį ir išėjo iš namų. Grįžęs apie 22 val. buvusią žmoną tampė už plaukų po namus, paleidęs sudavė ne mažiau kaip 6 smūgius iš dešinės rankos kumščio į galvos sritį. Prigrasino, kad ji nesikreiptų į policiją. Dėl savo poelgio gailisi (b.l. 57, 58, 60).

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kiti byloje esantys įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Kaltinamojo V. J. kaltė be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-03 apie 19 val. į namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus buvęs vyras V. J. Jis iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, kumščiu sudavė į veido sritį ir išeidamas užrakino. Grįžo apie 22 val., nieko nesakęs griebė už plaukų ir kumščiais sudavė ne mažiau kaip 6 kartus į veido sritį. Jai nukritus ant grindų, toliau spardė kojomis į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip 10 kartų. Kai V. J. užmigo, paėmė raktus ir grįžo į savo butą (duomenys neskelbtini). Į policiją nesikreipė, nes buvo prigrasinta, kad jei kreipsis jis ją pripjaus. 2014-09-04 apie 16 val. kreipėsi į medikus ir jai buvo nustatyti daugybiniai kūno sumušimai. V. J. jos atsiprašė, jie susitaikė, ji civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 12, 14).

2014-09-04 tarnybiniu pranešimu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas. Pranešimas gautas 2014-09-04 apie 18.21 val. iš gydymo įstaigos, nukentėjusiajai kreipusis medicininės pagalbos. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad K. J. diagnozuotas daugybinis kūno sumušimas (b.l. 2-5).

2014-09-04 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11).

2014-09-04 K. J. UAB Telšių šeimos klinikoje išduotas siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti dėl diagnozės patikslinimo bei gydymo neurologo konsultacijai, nurodant diagnozę – smegenų sukrėtimas (b.l. 19). 2014-09-05 gydytojo konsultanto (neurologo) atsakyme siuntėjui nurodyta, kad nukentėjusioji skundėsi, kad ją sumušė vyras, nukentėjusiajai nustatyta diagnozė – galvos, veido sumušimas, galvos smegenų sukrėtimas, paskirtas medikamentinis gydymas, nukentėjusioji nukreipta traumatologo konsultacijai (b.l. 20). Gydytojo konsultanto (traumatologo) atsakyme siuntėjui nurodyta, kad nukentėjusioji skundėsi, kad ją 2014-09-03 apie 19 val. namuose sumušė vyras, nukentėjusiajai nustatyta diagnozė –veido sumušimas (b.l. 22).2014-09-05 radiologiniu tyrimu K. J. nustatytas nosikaulio lūžimas (b.l. 21).

2014-09-29 specialisto išvada Nr. G 2058/14(03) konstatuota, kad K. J. padaryti sužalojimai: galvos, veido sumušimas su poodine kraujosruva dešinėje veido pusėje, nosies kaulo lūžis, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu, paveikus veido dešinę pusę ne vėliau kaip 2014-09-04, kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui – 2014-09-03 apie 22 val. Dėl nosies kaulų lūžio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 33).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. J. sumušė buvusią žmoną su kuria kartu gyvena, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamasis sąmoningai smurtavo, suvokė nusikalstamą savo veikos pobūdį ir pavojingumą, numatė, kad dėl jo veiksmų gali būti sutrikdyta nukentėjusios sveikata, tačiau konkrečių padarinių nesiekė, t.y. veikė neapibrėžta tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. J. neteisėta veika, atsižvelgiant į LR BK 248 str. pateiktą šeimos nario sąvokos išaiškinimą bei smurto pasekmes, kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Kaltinime nurodytas kaltinamojo neblaivumas nusikalstamos veikos metu – 2,21 promilės. V. J. 2,21 promilės girtumas nustatytas 2014-09-04   18.54 val., t.y praėjus beveik parai nuo veikos padarymo (b. l. 15). Kaltinimas patikslintas, nurodant tik tik ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (šią aplinkybę patvirtina paties kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai), girtumo tiksliai nenurodant.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę V. J. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus – nužudymą ir plėšimą (b.l. 81-85). Teistumui neišnykus padarė smurtinį apysunkį nusikaltimą artimoje aplinkoje. Nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už viešosios tvarkos trikdymą ir pasipriešinimą policijos pareigūnams bei jų įžeidimą (b.l. 39-41). Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir smurtauti. Kaltinamasis nedirba, paties paaiškinimais registruojasi darbo biržoje. Turi sveikatos problemų – psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromą (b.l. 38) ir, paties paaiškinimais, kitų rimtų sveikatos problemų. Nors iš narkologinės įskaitos išbrauktas, teisiamajame posėdyje pripažino, kad dažnai užgeria ir būna agresyvus. Tai patvirtino ir nukentėjusioji. Tiriamos nusikalstamos veikos padarymui taip pat įtakos turėjo alkoholis, kas pripažinta atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kita vertus nuo bausmės atlikimo iki naujos smurtinės veikos padarymo praėjo beveik penkeri metai (b.l. 89), kaltinamasis prisipažino, gailisi, atlygino nukentėjusiosios gydymo išlaidas, nukentėjusiosios atsiprašė ir ši jam atleido. Skirtina vienintelė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei vidurkis. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, nukentėjusiosios ir valstybinį kaltinimą palaikiusios prokurorės pozicijas, kaltinamajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant tarpusavyje suderinamas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, kurios gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje nurodė, kad jis pats susitvarko su alkoholiu ir gydymas jam nereikalingas. Toks pasisakymas laikytinas nesutikimu gydytis. Kaltinamasis įpareigotinas dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2014-11-17 nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl bausmės nebendrintinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 61), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje buvo pareikštas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 220,49 Lt žalos PSDF biudžetui už nukentėjusiosios K. J. gydymą atlyginimo (b.l. 26-28). Kaltinamasis žalą atlygino 2015-01-26 pervesdamas į Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą 63,86 Eur (b.l. 94). Nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, atsisakymas nuo ieškinio negautas, todėl ieškinys atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti alkoholinių gėrimų ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Vaida Rimkienė