Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-10998-820-2009].doc
Bylos nr.: L2-10998-820/2009
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                   Civilinė byla Nr. L2-10998-820/2009

                   Proceso Nr. 2-02-3-0731-2009-1

                   Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                   125.11.1.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2009 m. birželio 9 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei N. B. , priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Kreditorius UAB „General Financing“, kreipėsi į teismą, prašydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininkės N. B. skolą – 976,80 Lt, delspinigius – 1448,49 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 18 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininkės 1448,49 Lt delspinigių. Iš vartojimo kredito sutarties išrašo matyti, kad nustatyta delspinigių norma yra 0,5 proc. Remiantis minėta sutarties nuostata laikytina, kad metinės palūkanų normos sudarytų 182,5 procentų. Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003 ir kt.), kurioje išaiškinta, kad CK 6.71 – 6.75 str. nuostatose baudinių netesybų nenumatyta, netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, teigtina, kad netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininkės) sąskaita. Remiantis tuo, kas išdėstyta konstatuotina, kad kreditoriaus prašomi priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigiai (kas sudaro 182,05 proc. per metus) yra aiškiai per dideli ir neprotingi.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str.).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 435 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „General Financing“, į. k. 300515252, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkei N. B. , a.k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti kreditoriui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, 2009 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0000126778, sumokėtą žyminį mokestį – 18 Lt (aštuoniolika litų).

Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                                                                                                            Vaidas Pajeda