Civilinė byla Nr. 2-17272-886/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10680-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. K. 365,66 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė pagal su atsakove 1995 m. lapkričio 25 d. sudarytą sutartį teikia geriamojo vandens ir nuotekų valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, butas išnuomotas atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė už suvartotą vandenį ir suteiktas nuotekų valymo paslaugas nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. ir liko skolinga 365,66 Eur (3–5 b. l.).

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) 2017 m. liepos 5 d. įteikti jai asmeniškai (35 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 25 d. (28 b. l.). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų byloje esančių rašytinių įrodymų įvertinimą nustatė, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuo 1999 m. sausio 11 d. išnuomotas atsakovei ir jame nuo 1993 m. birželio 3 d. deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (10, 13–17 b. l.). Ieškovė ir atsakovė 1995 m. lapkričio 25 d. sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui patiektą nukanalizuotą vandenį, pagal kurią ieškovė teikia geriamąjį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (11–12 b. l.). Pagal buto, esančio (duomenys neskelbtini), priskaitytų apmokėjimų žiniaraštį, atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suvartotą vandenį ir suteiktas nuotekų valymo paslaugas nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. ir liko skolinga 365,66 Eur (7–8 b. l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal šalių tarpusavio sudarytą sutartį ieškovė atsakovei teikė geriamąjį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suvartotą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove už suvartotą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, todėl iš jos ieškovei priteistina 365,66 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti ir iš atsakovės ieškovei priteisti 365,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 straipsnio 1, 2 dalys).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas byloje patyrė 4,23 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaune, 365,66 Eur (tris šimtus šešiasdešimt penkis eurus 66 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,23 Eur (keturis eurus 23 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Laima Kriaučiūnaitė