Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-29][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-579-335-2015].docx
Bylos nr.: A2.8.-579-335/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Molëtø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VPS 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                   Administracinė byla Nr.A2.8.-579-335/2015

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00459-2015-6

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)

(S)

                                                             

                    Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                           

 

2015 m. gruodžio 3 d.

 

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :     

 

D. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2015-11-20 apie 14.30 val., Molėtų autobusų stoties teritorijoje, esančioje Vilniaus g. 2, Molėtuose, iš tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų įsigijo 20 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bet nenurodyta cigarečių muitinė vertė, kuri bylos duomenimis yra 47 eurai (vieno vieneto kaina-0,1175 eurų). Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1632 str. 1 d., nes   tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

D. S., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad ji 2015-11-20 apie 14.30 val. autobusu grįžo iš Vilniaus ir autobusų stoties teritorijoje prie jos priėjo nepažįstama moteris, kuri pasiūlė įsigyti cigarečių „Fest“. D. S. sutiko, kadangi dažnai įvairias cigaretes perka parduotuvėje sūnui rūkyti, nes jis labai daug rūko, turi protinę negalią ir nuolat jos prašo atvežti jam rūkalų. Jei jų negauna, jam užeina isterijos priepuoliai. Moteris pasiūlė jai 20 pakelių cigarečių „Fest“ ir juos visus ji nupirko už 30 eurų. 10 cigarečių pakelių ji nunešė sūnui tos pačios dienos vakare, o kitus 10 pakelių – pirmadienį, lapkričio 23 d. ryte apie 8 val. Tos moters, kuri pardavė cigaretes, nepažįsta, ją matė pirmą kartą. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.

D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniais pranešimais, D. S. ir jos sūnaus M. J. rašytiniais paaiškinimais, poėmio protokolu, informaciniu pranešimu apie sutaikytas (konfiskuotas) prekes, daiktų patikrinimo protokolu, Muitinės departamento prie LR FM informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo ir kita bylos medžiaga. Šie duomenys patvirtina, kad D. S. neteisėtai įgijo 20 pakelių cigarečių „Fest”, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Todėl konstatuotina, kad ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra netiksliai nurodytas pažeisto įstatymo pavadinimas, tačiau tai padaryto pažeidimo esmės nekeičia.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra                           D. S. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, jai skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

                            Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodą 15053441398 ir įmokos kodą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. priverstine tvarka, taip pat ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

             Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas