Adm. byla Nr. A-2.6.-819-476/ 2014

            Procesinis Nr.4-36-3-00147-2014-5

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

Raseiniai,                                                 2014 m. birželio 23 d.

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n     u    s     t     a     t     ė :

    J. L. 2014 m. birželio 11 d. 21 val. 52 min. (duomenys neskelbtini). vairavo traktorių MTZ 80L, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyta 0,67 promilės alkoholio, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, traktoriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais pažeidė KET 14, 16, 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK  126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   J. L. paaiškino, kad 2014-06-11 jis vairavo traktorių išgėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4,5), tarnybinis pranešimas (b.l.6), alkotesterio parodymai (b.l.7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (13-16).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.4 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka. J. L. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytas nedidelis alkoholio kiekis, J. L. ūkininkauja ir netekus teisių negalės pilnavertiškai ūkininkauti, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286,287 str. teismas

n   u    t     a     r    ė  : 

   J. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str.1 d. pažeidimą nubausti 1000,00 (vieno tūkstančio) litų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 (šešiems) mėnesiams;

  už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str.7 d. pažeidimą nubausti 20,00 (dvidešimt) litų bauda;

už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.1 d. pažeidimą nubausti 100,00 (vieno šimto) litų bauda.

   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą - 1000,00 (vieno tūkstančio) litų baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 (šešiems) mėnesiams.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė